Справа № 641/7111/25
2/468/1548/25
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
29.12.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
26.12.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області зі Слобідського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за альтернативною підсудністю, визначеною ч.1 ст. 28 ЦПК - за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , КАТОТТГ НОМЕР_1 .
У зв'язку з цим ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова дана справа направлена на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області за підсудністю визначною ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Разом з тим за даними відповідного довідника КАТОТТГ с. Нововасилівка Баштанського району Миколаївської області, яке має код КАТОТТГ НОМЕР_1 , знаходиться на території Снігурівської т.г. Баштанського району Миколаївської області.
При цьому, передаючи таку справу за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області, суд, до якого була подана позовна заява, не врахував те, що вказаний населений пункт до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Снігурівського району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вказане є підставою для передачі справи на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28 ч.1, 31 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд
Справу №641/7111/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 28 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.