Справа № 127/37783/25
Провадження № 3/127/7872/25
29 грудня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення розпочатої відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД№ 747295 від 28.11.2025 вбачається, що громадянка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.11.2025, близько 08:00 год. в АДРЕСА_2 , в дворі будинку, висловлювавсь нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дії ОСОБА_1 працівники поліції кваліфікували за ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 747295 від 28.11.2025;
- рапортом поліцейського.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 605 гривень 60 копійок судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч.3 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: