Справа № 127/40182/25
Провадження № 1-кс/127/15428/25
Іменем України
25 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025020030000641 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025020030000641 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просить вжити заходів до невідомих осіб, які 04.12.2025 приблизно о 16:30 год. шахрайським шляхом, під приводом декларування грошових коштів, заволоділи її грошовими коштами в сумі 20 350 доларів США та 30 000 грн., які вона передала невідомій особі неподалік буд. АДРЕСА_1 , завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 2521, CID 42946, 42947, 22452, 21253, 3702, 42942, 27536, 56385, 64575, 56382, 35009182, 35010431, 35009133, 35000673, 35010711, 35012612, 35000613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 21159, 21759, CID 1753, 452, 18152, 4443, 4342, 1752, 11013, 30209, 32097523, 32181532, 32181552, 32181542; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14709, CID 217, 743, 1143, 1652, 30741, 72002132, 72002133, 72007431, 72016523, 72007432, 72002131, 72011424.
Встановлено, що особа, яка вчинила даний злочин, можливо у період часу з 00:00 год. 04.12.2025 до 23:59 год. 05.12.2025 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020030000641 від 10.12.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з'єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимута та адреси базової станції, що здійснювались у період часу з 00:00 год. 04.12.2025 до 23:59 год. 05.12.2025 у мережах базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 2521, CID 42946, 42947, 22452, 21253, 3702, 42942, 27536, 56385, 64575, 56382, 35009182, 35010431, 35009133, 35000673, 35010711, 35012612, 35000613;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 21159, 21759, CID 1753, 452, 18152, 4443, 4342, 1752, 11013, 30209, 32097523, 32181532, 32181552, 32181542;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14709, CID 217, 743, 1143, 1652, 30741, 72002132, 72002133, 72007431, 72016523, 72007432, 72002131, 72011424.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме до інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з'єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимута та адреси базової станції, що здійснювались у період часу з 00:00 год. 04.12.2025 до 23:59 год. 05.12.2025 у мережах базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 2521, CID 42946, 42947, 22452, 21253, 3702, 42942, 27536, 56385, 64575, 56382, 35009182, 35010431, 35009133, 35000673, 35010711, 35012612, 35000613;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 21159, 21759, CID 1753, 452, 18152, 4443, 4342, 1752, 11013, 30209, 32097523, 32181532, 32181552, 32181542;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14709, CID 217, 743, 1143, 1652, 30741, 72002132, 72002133, 72007431, 72016523, 72007432, 72002131, 72011424.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя