Справа №127/40381/25
Провадження №1-кс/127/15495/25
25 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12025020030000513 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020030000513 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.10.2025, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою слідством особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та усвідомлюючи, що у зв?язку з повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України, та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 05.02.2026 включно, невстановленим шляхом одержали інформацію про наявність великої суми грошових коштів та інших цінностей у приватному домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживали дві особи похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Використовуючи отриману інформацію з метою досягнення спільного корисливого мотиву та мети заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, спланували вчинення пограбування з проникненням у вищезазначений будинок під вигаданим приводом проведення обшуку, представившись співробітниками УСБУ в Харківській області.
Так, реалізуючи свій злочинний план, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою 05.10.2025 близько 20:30 години, одягнувшись у камуфльований тактичний одяг зеленого кольору із шевронами та наліпками «Служби безпеки України» та використовуючи автомобіль марки «Deawoo Lanos» у кузові сірого кольору, на якому були встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , прибули до приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Академічна, 15.
Продовжуючи свої спільні протиправні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, перебуваючи на подвір'ї біля вказаного будинку, вони представились потерпілій ОСОБА_9 співробітниками УСБУ в Харківській області та пред'явили їй документ, зовні схожий на службове посвідчення, повідомивши неправдиві відомості про необхідність проведення санкціонованого постановою прокурора обшуку домоволодіння.
У подальшому, в період із 20:30 годин по 23:15 години 05.10.2025 ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, реалізуючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), проникли у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під вигаданим приводом проведення обшуку будинку, та перебуваючи у ньому відкрито заволоділи майном потерпілих, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 280 000 Євро та близько 100 000 гривень. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою із викраденим майном залишили будинок потерпілих та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.
В ході досудового розслідування 23.12.2025 в період часу з 06.43 год. по 13.09 год. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/39759/25 від 19.12.2025 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено майно, яке дає можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв'язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 23.12.2025 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.
Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об'єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.
Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 23.12.2025 в період часу з 06.43 год. по 13.09 год. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/39759/25 від 19.12.2025, за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено:
?Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5
?Мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7
?Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_8
?Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_9
?Мобільний телефон марки «Smart Phone»
?Жорсткий диск марки «Tranxend» s/n E90604-1792
?Два пакети чорного кольору, один пакет синього кольору, один баф чорного кольору, одна балаклава чорного кольору
?Ноутбук марки «HP» s/n: CND92499T2 із блоком живлення
?Сім флеш накопичувачів формату microSD, один флеш накопичувачів формату SD, один флеш носій марки Toshiba, один флеш носій марки goodran
?Черевики чорного кольору
?Окуляри чорного кольору з кейсом чорного кольору
?Предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Форт-17р» № НОМЕР_10 із магазином у якому міститься п'ять предметів ззовні схожі на набої
?Один предмет ззовні схожий на патрон
?Один предмет ззовні схожий на револьвер
?Два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 та СТТ № 573449
?Предмети ззовні схожі на грошові кошти- три купюри по 100 (сто) доларів США із серією та номерами PB59526563S, QD12767605A, PB59526567S
?П'ять купюр номіналом по 50 (п'ятдесят) доларів США із серією та номерами IE04866443A, MG88154322A, MJ08559084A, MO42559793A, PL02560248B
?Предмети схожі на грошові кошти - дві купюри номіналом 100 (сто) Євро EA7099336603, EA7099331612
?Фрагмент аркушу паперу в якому знаходились грошові кошти схожі на долари США
?Шкіряна сумка чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти схожі на долари США
?Предмети схожі на грошові кошти долари США, які були загорнуті в аркуші паперу в кількості шістдесяти вісьми купюр номіналом по сто
?Предмети схожі на грошові кошти долари США, які знаходились у шкіряній сумці у кількості п'ятдесят три штуки номіналом по сто
?Предмети схожі на грошові кошти Євро в кількості одна штука номіналом п'ять із серією та номером VA7990726709
?Одна купюра номіналом десять Євро із серією та номером RB2252394869
?Одна купюра номіналом двадцять Євро із серією та номером JR6147528234
?Грошові кошти схожі на гривні, шість купюр номіналом по п'ятсот, три купюри по двісті, чотири по сто, одна п'ятдесят, тринадцять по двадцять
?Банківська карта НОМЕР_12
?Мобільний телефон Iphone у корпусі білого кольору
?Зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження
?Пристрій для куріння із нашаруванням речовини
?Фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням та фольговий згорток із нашаруванням
?Предмети схожі на грошові кошти гривні дев'ять штук по сто, дві штуки по двісті, одна - п'ятдесят
?Дві банківські карти із № 5363542105400338 та 4149510031688874
?Змив із предмету ззовні схожого на гранату Ф1
?Змив із предмету ззовні схожого на гранату М67
?Змив із предмету ззовні схожого на корпус ручної гранату М50
?П'ять магазинів до автоматичної зброї в середині кожного з яких наявні по тридцять предметів ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм, а також два предмети схожі на патрони калібру 5,45х39 мм
?Три порожні магазини до автоматичної зброї
?Дві пари камуфляжних штанів, камуфляжна куртка, два камуфляжних кашкети та кофта синього кольору
?Предмети зовні схожі на грошові кошти гривні в кількості чотирнадцять купюр по двісті гривень, дві купюри по сто, дванадцять купюр по п'ятсот
?Предмети зовні схожі на грошові кошти долари США тринадцять купюр номіналом по сто
?Предмет зовні схожий на грошові кошти Євро номіналом п'ятдесят одна купюра
?Поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження
?Згорток із речовиною рослинного походження
?Невідомий об'єкт із речовиною рослинного походження
?Згорток з невідомою речовиною та первинне пакування
?Жорсткий диск та квитанція на одному аркуші
?Предмет ззовні схожий на кастет та балаклава чорного кольору
?Предмет ззовні схожий на корпус ручної уламкової гранати «Ф-1»
?Предмет ззовні схожий на корпус ручної уламкової гранати іноземного виробництва «М-50»
?Предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати «GVA»
?Два предмети ззовні схожий на підшивачі до ручних гранат УЗРГМ/УЗРГМ2
?Предмет ззовні схожий на гранату поєднану з підшивачем іноземного виробництва М-67
?Службове посвідчення ДПП 001501 від 14.03.2016 на ім'я ОСОБА_7 , службове посвідчення КВП 045382 від 13.11.2025 на ім'я ОСОБА_7 , жетон поліції 0001044, картка замісник 7/41, банківська карта НОМЕР_13 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя