Справа № 136/2290/25
провадження №3/136/800/25
29 грудня 2025 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д.., розглянувши клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів від адвоката Морозова В.Ю., діючого в інтересах ОСОБА_1 , який за адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
24.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду від адвоката Морозова В.Ю., в якому останній просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість адвоката від Липовецького районного суду Вінницької області, економію часу та коштів.
Суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, з метою уникнення порушення процесуальних прав учасників судового розгляду та оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Липовецьким районним судом Вінницької області та з діючим в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Морозовим В.Ю. з використанням його власних технічних засобів, ідентифікатор адвоката Морозова В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд
Клопотання діючого в інтересах ОСОБА_1 адвоката Морозова В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП проводити в режимі відеоконференції між Липовецьким районним судом Вінницької області та діючим в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний Суд" ідентифікатор адвоката Морозова В.Ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Іванець