29.12.25 справа № 133/4844/25
провадження № 1-кс/133/737/25
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025230000200 від 24.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025230000200 від 24.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу 1 роти 2 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби на стаціонарному посту поліції «Махнівка», що знаходиться на автодорозі М-21, сполученням «Виступовичі-Могилів-Подільський» в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, у складу наряду Юнкер-3020, було зупинено автомобіль марки «ChryslerVoyager», державний номерний знак НОМЕР_1 .Пасажир авто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав речовину рослинного походження в прозорому пакеті та портативний вапорайзер «Storz&BickelMighty» з вмістом всередині речовини рослинного походження.
За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025025230000200, відомості про яке 24.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , за участю понятих, проведено огляд на автодорозі М-21 сполученням «Виступовичі-Могилів-Подільський» в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, під час якого було виявлено речовину рослинного походження в прозорому пакеті, яку було вилучено до спец.пакету НПУ NPU5121264 на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих, а також портативний вапорайзер «Storz & Bickel Mighty» з вмістом всередині речовини рослинного походження, який було вилучено до спец.пакету НПУ NPU5121265 на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих.
Дізнавач зазначає, що вищевказану речовину рослинного походження в прозорому пакеті та портативний вапорайзер «Storz&BickelMighty» з вмістом всередині речовини рослинного походження, визнано речовим доказом, відповідно дост. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025230000200 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 23.12.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу 1 роти 2 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби на стаціонарному посту поліції «Махнівка», що знаходиться на автодорозі М-21, сполученням «Виступовичі-Могилів-Подільський» в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, у складу наряду Юнкер-3020, було зупинено автомобіль марки «ChryslerVoyager», державний номерний знак НОМЕР_1 . Пасажир авто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав речовину рослинного походження в прозорому пакеті та портативний вапорайзер «Storz&BickelMighty» з вмістом всередині речовини рослинного походження.
З заяви ОСОБА_5 від 23.12.2025 написаної власноруч, вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження та пристрій для куріння, який він зберігав при собі в кишені.
Із протоколу огляду місця події від 23.12.2025 вбачаються обставини, де під час проведення огляду за участю понятих, проведено огляд узбіччя дороги по вул. Довженка, 8, в м. Козятин, де ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, даний паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору було поміщено до спеціального пакету НПУ з номерами CRI 1026736.
За змістом постанови про приєднання речових доказів від 24.12.2025, речовину рослинного походження в прозорому пакеті, яку було вилучено до спец.пакету НПУ NPU5121264 на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих, а також портативний вапорайзер «Storz & Bickel Mighty» з вмістом всередині речовини рослинного походження, який було вилучено до спец.пакету НПУ NPU5121265 на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.
Також в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_5 , в яких підтверджуються обставини зазначені вище.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену річ, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на речовину рослинного походження в прозорому пакеті та портативний вапорайзер «Storz&BickelMighty» з вмістом всередині речовини рослинного походження, 23.12.2025 в період часу з 22 год. 45 хв. по 22 год. 51 хв., на автодорозі М-21 сполученням «Виступовичі-Могилів-Подільський» в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_6