133/3648/25
3/133/2655/25
Іменем України
23.12.25 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем'янова Ж.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національний поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив :
Відповідно до протоколу від 19.09.2025 серії ЕПР1 №458459 водій ОСОБА_1 19.09.2025 о 11 год. 30 хв. в селі Махнівка Хмільницького району Вінницької області по АД М-21 242 км, керував автомобілем Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 0526, результат позитивний 0,22%. Велась безперервна фіксація на портативні відеореєстратори кам. 476011, кам. 476858, кам. 476123, чим порушив п.2.9.а.ПДР - керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в його інтересах з'явилась адвокат Олійник Ю.А., яка повідомила, що ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки в цей день він алкоголь не вживав, пояснила, що прилад Drager 6820 має похибку.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Олійник Ю.А. надала суду технічну документацію на прилад Drager Alcotest 6820 та просила провадження у справі закрити за відсутності складу правопорушення.
Заслухавши думку захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп'яніння визначений ст.266 КУпАП, а також Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі - Порядок), Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція).
В силу вимог п.п.3,6 Порядку та п.4 розділу ІХ Інструкції огляд водіїв на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом в присутності двох свідків.
Частиною 5 ст. 266 КУпАП визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до Конвенції про дорожній рух від 08 листопада 1968 року, ратифікована Українською РСР 25 квітня 1974 року максимально допустимою межею вмісту алкоголю в повітрі, що видихається є не більше 0,25%. При цьому необхідним є врахування технічних даних та інформації від офіційного дистриб'ютора з експлуатації відповідного приладу.
Тому, відповідно до свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки приладу Drager 6820, допустима похибка при діапазоні вимірюванні від 0,00% до 0,4% алкоголю становить ±0,04%.
Тобто, результат 0,22% не є точним показником, а повинен оцінюватись у межах статистичного діапазону:
-Мінімальне можливе значення: 0,22 0,04 = 0,18%
-Максимальне можливе значення: 0.22 + 0.04 = 0,26%
Таким чином, реальний рівень алкоголю міг становити лише 0,18%, що нижче порогу, визначеного Інструкцією МВС/МОЗ України №1452/735 для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Тому, з урахуванням похибки, за показника 0,22% реальний рівень алкоголю в крові може бути в діапазоні від 0,18%о до 0,26%.
Відтак, результат огляду ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», що застосовувався для тестування, свідчить про виявлення вмісту алкоголю в межах похибки, заявленої виробником алкотестера, а тому немає підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Пунктом 7 розділу II Інструкції визначено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Тобто показник в 0,02 проміле у видихуваному повітрі, який став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , знаходиться в межах допустимої похибки приладу.
На підставі наведеного, результат тестування ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager Alcotect 6820, враховуючи величину абсолютної похибки даного пристрою в умовах проведеного огляду не може бути взято судом до уваги в якості беззаперечного і достатнього доказу факту перебування водія у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, враховуючи, що в ході судового розгляду не здобуто належних та допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 266 КУпАП,
постановив :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА