17.12.25 справа № 133/318/25
провадження № 2/133/1006/25
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Пєтухова Н.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на її користь аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання або досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою суду від 10.03.2025 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.
29.04.2025 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Чохрій В.С. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подання відзиву. В обгрунтування клопотання представник відповідача вказала, що відповідач не має юридичної освіти та не зрозумів що у нього є лише 15 днів з моменту отримання ухвали, для надання своїх заперечень, водночас вважав що такий час в нього є до судового засідання. Звернувся за юридичною допомогою лише 22.04.2025. Вказує, що залишення відзиву без розгляду призведе до неповноти судового розгляду та з'ясування всіх обставин справи, які мають істотне значення у даних правовідносинах.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.
Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами відповідачем отримано 01.04.2025, тому останнім днем на подачу відзиву є 16.04.2025.
Водночас, суд бере до уваги, що розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін, а тому подання відзиву є єдиним способом надати свої заперечення щодо предмету спору.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву та долучення його до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 127, 178, 259-261, 279, 353 ЦПК, суд,
Клопотання представника відповідача адвоката Чохрій В.С. про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.
Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов, відзив приєднати до матеріалів справи №133/318/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 17.12.25