Ухвала від 29.12.2025 по справі 914/3994/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3994/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Шмигировської Марини Андріївни, м. Київ,

про стягнення 385213,09грн.

Встановив: Акціонерне товариство «Ідея Банк», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шмигировської Марини Андріївни, м. Київ, 385213,09грн., з яких: 223719,42грн. простроченого боргу, 33,67 грн. прострочених процентів, 161460 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачу слід подати суду обґрунтований розрахунок 33,67 грн. прострочених процентів та 161460 грн. простроченої плати за обслуговування кредиту, з якого б вбачався розмір процентів та застосування плати й календарний період прострочення, за який нараховано проценти та плату за обслуговування кредиту, оскільки з долученої Довідки-розрахунку такий не вбачається.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів, - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «Ідея Банк», м. Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 3дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду обґрунтований розрахунок 33,67 грн. прострочених процентів та 161460грн. простроченої плати за обслуговування кредиту, з якого б вбачався розмір процентів та застосування плати й календарний період прострочення, за який нараховано проценти та плату за обслуговування кредиту, оскільки з долученої Довідки-розрахунку такий не вбачається.

3.Роз'яснити Акціонерному товариству «Ідея Банк», м. Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.

Попередній документ
132971474
Наступний документ
132971476
Інформація про рішення:
№ рішення: 132971475
№ справи: 914/3994/25
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 30.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.01.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
09.02.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОРТНИК О Ю
БОРТНИК О Ю
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Шмигировська Марина Андріївна
позивач (заявник):
АТ "Ідея Банк"
представник позивача:
Заставна Ольга Василівна