вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3668/25
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Фізичної особи-підприємця Ярошенка Василя Івановича ( АДРЕСА_1 )
до Комунального підприємства "Баришівкатепломережа" Баришівської селищної ради (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18А)
про стягнення 731306,32 грн. заборгованості,
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 01.12.2025 р. (вх. № 1177/25 від 04.12.2025 р.) Фізичної особи-підприємця Ярошенка Василя Івановича до Комунального підприємства "Баришівкатепломережа" Баришівської селищної ради про стягнення 731306,32 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу б/н від 25.10.2022 р., № 3 від 31.03.2023 р., № 4 від 31.03.2023 р., у тому числі - 444150,00 грн. основного боргу, 36481,15 грн. 3% річних, 118610,51 грн. інфляційних нарахувань, 132064,66 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2025 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви б/н від 01.12.2025 р. (вх. № 1177/25 від 04.12.2025 р.) шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, які були подані до суду, а також шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 10969,59 грн. у встановленому порядку.
22.12.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 7678/25 від 22.12.2025 р.) про усунення недоліків, до якої було додано платіжну інструкцію № 8400-3679-3278-8874 від 17.12.2025 р. про сплату судового збору на суму 10969,59 грн., а також фіскальний чек та накладну АТ «Укрпошта».
Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що наведені в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.12.2025 р. недоліки позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ярошенка Василя Івановича б/н від 01.12.2025 р. (вх. № 1177/25 від 04.12.2025 р.) не були усунуті останнім у повному обсязі, з огляду на таке.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2025 р. було, серед іншого, визначено усунення наступних недоліків позовної заяви: надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, які були подані до суду.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Абзацом 1 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Як вбачається з вищевикладеного, позивачем не було усунуто недоліку позовної заяви щодо надання доказів направлення відповідачу позовної заяви та копій документів, які були додані ним до позовної заяви, оскільки до заяви про усунення недоліків, яка надійшла до суду від позивача, фактично не додано опису вкладення у цінний лист, який би містив перелік документів, які направляються на адресу відповідача, про що Відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області було складено відповідний акт № 07-13/107/2025 від 22.12.2025 р., яким засвідчено, що під час розкриття конверту, надісланого Фізичною особою-підприємцем Ярошенком Василем Івановичем, встановлено відсутність документу, вказаного в додатках до заяви про усунення недоліків позовної заяви, а саме: опису вкладення (доказ направлення копії позовної заяви з додатками).
Поряд з цим, надані позивачем поштова накладна № 0750101620912 від 18.12.2025 р. та фіскальний чек № 612 від 18.12.2025 р. підтверджують направлення Комунальному підприємству "Баришівкатепломережа" Баришівської селищної ради кореспонденції невідомого вмісту на адресу: 07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18А.
Отже, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.12.2025 р., у повному обсязі, а саме - не надано належних доказів направлення, зокрема, опису вкладення, відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву б/н від 01.12.2025 р. (вх. № 1177/25 від 04.12.2025 р.) Фізичної особи-підприємця Ярошенка Василя Івановича до Комунального підприємства "Баришівкатепломережа" Баришівської селищної ради про стягнення 731306,32 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу б/н від 25.10.2022 р., № 3 від 31.03.2023 р., № 4 від 31.03.2023 р., у тому числі - 444150,00 грн. основного боргу, 36481,15 грн. 3% річних, 118610,51 грн. інфляційних нарахувань, 132064,66 грн. пені вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 29.12.2025 р.
Суддя В.М. Бабкіна