ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.12.2025Справа № 910/4963/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик"
про стягнення 28798,40 грн.
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик" про стягнення 28798,40 грн. штрафу за нездійснення реєстрації податкових накладних за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 12.10.2021 № ЛОГ/МТ-331.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 2А, оф. 17.
Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв'язку без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.
Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.
Таким чином, направлення ухвали суду здійснено за відповідною адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Відтак, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.
За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
До того ж, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі звернуто увагу відповідача на обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Натомість, відповідач усупереч частини 6 статті 6 ГПК України реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не здійснив.
За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
12.10.2021 між позивачем (Замовник) та відповідачем (Експедитор) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг № ЛОГ/МТ-331, згідно з пунктом 1.1 якого за цим договором Експедитор за оплату та за рахунок Замовника надає Замовникові комплекс послуг з організації та забезпечення перевезення імпортних, експортних, транзитних вантажів Замовника (надалі іменованих «Вантажі») в 20-, 40- та понад 40-футових контейнерах стандартів ISO (надалі іменованих «Контейнери») від місця, зазначеного Замовником, до місця призначення різними видами транспорту за обумовленим маршрутом, включаючи організацію та забезпечення визначених у пункті дій.
Пунктом 10.3 Договору передбачено, що у разі нездійснення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, які складаються у взаємовідносинах між Експедитором і Замовником під час виконання Договору в Єдиному реєстрі податкових накладних, Експедитор зобов'язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі 50 % від ціни постачання без ПДВ, яка вказана в такій податковій накладній/розрахунків коригування до податкових накладних.
Із матеріалів справи слідує, що 11.02.2022 сторонами підписаний Акт надання послуг № 126 на суму 411 961,11 грн. з ПДВ (рахунок на оплату № 126 від 11.02.2022 на суму 411 961,11 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ - 2 879,84 грн.); 15.02.2022 підписаний Акт надання послуг № 131 на суму 411 961,11 грн. з ПДВ (рахунок на оплату № 131 від 15.02.2022 на суму 411 961,11 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ - 2 879,84 грн.); 15.02.2022 підписаний Акт надання послуг № 139 на суму 400 009,78 грн. з ПДВ (рахунок на оплату № 139 від 15.02.2022 на суму 400 009,78 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ - 2 879,84 грн.); 18.02.2022 підписаний Акт надання послуг № 1 на суму 400 009,78 грн. з ПДВ. (рахунок на оплату № 140 від 18.02.2022 на суму 400 009,78 грн. з ПДВ (в тому числі ПДВ - 2 879,84 грн.).
У свою чергу, позивачем здійснено оплату на користь відповідача на загальну суму 1 623 941,78 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ - 11 519,36 грн.
З огляду на підписані сторонами Акти наданих послуг № 126 від 11.02.2022, № 131 від 15.02.2022, № 139 від 15.02.2022, № 140 від 18.02.2022, податкові накладні за цими актами мали бути зареєстровані відповідачем в строк до 28.02.2022 включно, та податкова накладна за Актом наданих послуг № 140 від 18.02.2022 мала бути зареєстрована до 15.03.2022 включно.
Загальна сума послуг за договором що оподатковується податком на додану вартість становить 69 116,16 грн., з яких сума ПДВ - 11 519,36 грн. відтак сума без ПДВ становить 57 596,80 грн.
У зв'язку з цим, позивачем нараховано відповідачу штраф за нездійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 28 798,40 грн.
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).
У пункті 187.1 ПК України (тут і надалі в редакції, станом на дату виникнення спірних правовідносин) датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів.
Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з пунктом 201.7. ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Виходячи із п. 201.10 ст. 201 ПК України, на продавця товарів / послуг покладено обов'язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов'язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.
Як установлено судом, відповідач мав зареєструвати податкові накладні до 28.02.2022 за Актами наданих послуг № 126 від 11.02.2022, № 131 від 15.02.2022, № 139 від 15.02.2022, № 140 від 18.02.2022, та податкову накладну за Актом наданих послуг № 140 від 18.02.2022 - до 15.03.2022 включно.
Натомість, матеріали справи не містять доказів своєчасної реєстрації відповідачем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі зазначених вище актів наданих послуг.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.
За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України).
Пунктом 10.3 Договору передбачено, що у разі нездійснення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, які складаються у взаємовідносинах між Експедитором і Замовником під час виконання Договору в Єдиному реєстрі податкових накладних, Експедитор зобов'язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі 50 % від ціни постачання без ПДВ, яка вказана в такій податковій накладній/розрахунків коригування до податкових накладних.
За арифметичним перерахунком суду, з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 28 798,40 грн., що становить 50 % від суми послуг 57 596,80 грн. за договором, що оподатковується податком на додану вартість.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статі 129 ГПК України покладаються на відповідача в повному обсязі.
Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 2А, оф. 17; ідентифікаційний код 3425303095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, будинок 1; ідентифікаційний код 40720198) 28 798 (двадцять вісім тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп. штрафу, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.В. Полякова