майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1689/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" (м.Київ)
про визнання договору недійсним, визнання вимоги недійсною, стягнення сім тисяч акцій,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" у якому просить суд:
- визнати недійсним з моменту укладення договір про спільні дії б/н від 17.02.2021;
- визнати недійсною з моменту укладення Публічну безвідкличну вимогу про придбання в усіх власників акцій Акціонерного товариства "Житомиробленерго" № 40/0/1-21 від 26.02.2021;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" на користь ОСОБА_1 7 000 (сім тисяч) акцій Акціонерного товариства "Житомиробленерго".
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з його рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 було незаконно списано 7000 акцій АТ "Житомиробленерго" і зараховано на рахунок у цінних паперах ТОВ "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" № НОМЕР_2 при проведенні процедури сквіз-аут.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви від 22.12.2025 без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), однак всупереч даних вимог у позовній заяві відсутні вказані відомості щодо позивача - фізичної особи.
Згідно з п.4 ч.5 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В порушення п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідають заявлена позовна вимога стягнення 7000 акцій.
Крім того, із заявлених вимог та доданих матеріалів не вбачається, хто є стороною договору про спільні дії б/н від 17.02.2021. Натомість, вимога про визнання недійсним договору безпосередньо стосується прав та обов'язків сторін спірного договору.
Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом учасників справи, зокрема - зазначити (визначити) належних відповідачів у справі щодо вимог про визнання недійсним договору про спільні дії б/н від 17.02.2021.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.4 ст.164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
У позовній заяві міститься клопотання про витребування у ТОВ "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" копії договору про спільні дії б/н від 17.02.2021, який позивач просить визнати недійсним в судовому порядку.
Пунктом 1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Так, однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, я к і д і ї в ж и в а л и с ь у ч а с н и к о м с п р а в и з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.
Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо.
Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, п о в и н н а н а д а т и п і д т в е р д ж е н н я т о г о, щ о ї й в і д м о в л е н о в о т р и м а н н і д о к а з і в, а б о в і д с у т н о с т і в і д п о в і д і н а з а п и т п р о о т р и м а н н я д о к а з у з у р а х у в а н н я м д о с т а т н ь о г о ч а с у н а с к л а д а н н я т а к о ї в і д п о в і д і.
Враховуючи вищевикладене, всупереч наведеному, позивачем не надано суду доказів на підтвердження вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на отримання копії договору про спільні дії б/н від 17.02.2021 самостійно.
Крім того, у позовній заяві зазначено, що вартість однієї акції АТ "Житомиробленерго" складає 1,85грн, однак до позовних матеріалів не долучено належним чином засвідчену копію рішення наглядової ради AT "Житомиробленерго", яким затверджено ринкову вартість однієї простої іменної акції AT "Житомиробленерго".
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме:
- зазначити у позовній заяві номер і серію паспорта Голубицького Сергія Германовича та долучити до позовних матеріалів належним чином засвідченої копію відповідного документа;
- визначитися з колом учасників справи, з урахуванням того, що вимога про визнання недійсним договору про спільні дії б/н від 17.02.2021 стосується прав та обов'язків сторін спірного правочину;
- надати письмові поясненння із зазначенням, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідає заявлена позовна вимога про стягнення акцій;
- надати докази на підтвердження вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на отримання копії договору про спільні дії б/н від 17.02.2021 самостійно;
- надати належним чином засвідчену копію рішення наглядової ради AT "Житомиробленерго", яким затверджено ринкову вартість однієї простої іменної акції AT "Житомиробленерго"
Також позивачу слід надати додаткові письмові пояснення в обґрунтування підсудності даного спору Господарському суду Житомирської області з урахуванням визначеного останнім колом учасників справи.
Приписами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копій відповідачу у встановленому законом порядку.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набрала законної сили 29.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Соловей Л.А.
друк.
1- до матеріалів позовної заяви;
2- позивачу РНОКПП НОМЕР_3 (рек. з повід); представнику позивача через "Електронний суд".