майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
29 грудня 2025 р. Справа № 906/1345/25.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання Газарової Є.Д.
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
про стягнення 1 934 812, 33 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Довгалюк В.С., представник дов. від 19.12.2024
від відповідача: Чайковська О.С., представник дов. №250 від 14.04.2025 ( в засідання 24.12.2025)
Господарський суд Житомирської області з 11.11.2025 розглядав позов ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення: 1895958,17грн основної заборгованості; 90174,89грн пені (з яких: 35 425, 85 грн за період з 11.09.2025 по 02.10.2025; 54 749, 04 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025); 8 726, 60грн 3% річних (з яких: 3 428, 31 грн за період з 11.09.2025 до 02.10.2025; 5 298, 29 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025); - 5 687, 87 грн інфляційних втрат (за період з 11.09.2025 по 30.09.2025) (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).
Суд ухвалою від 25.11.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1345/25 до судового розгляду по суті на 11.12.2025 р. о 14:30.
Суд ухвалою від 11.12.2025 оголосив перерву в засіданні до 24.12.2025 о 14:30.
В межах оголошеної перерви до Суду надійшла заява Позивача від 19.12.2025 (вх. г/с №01-44/4134/25 від 19.12.2025).
Заява Позивача від 19.12.2025 мотивована тим, що Відповідачем 11.12.2025 згідно платіжної інструкції №888 сплачено в повному обсязі основний борг в розмірі 1 895 958, 19 грн за серпень 2025, решта позовних вимог залишилися не сплаченими. На підтвердження зазначеному додано копію платіжної інструкції №888 від 11.12.2025 на суму 1 895 958, 19 грн.
Правова позиція Суду - закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 1 895 958, 17грн у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).
Верховний Суд зазначає, що поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому необхідно надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову необхідно відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц).
З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Отже, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 також виснувала, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо). Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Надавши оцінку наявним у матеріалах справи документам, Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є вимога Позивача про стягнення з Відповідача 1 895 958, 17 грн основної заборгованості.
Відповідач в добровільному порядку сплатив основний борг на суму 1 895 958, 19 грн за надані послуги з розподілу природного газу за серпень 2025.
Суд ухвалює закрити провадження у справі №906/1345/25 в частині стягнення суми основного боргу 1 895 958, 17 грн за надані послуги за серпень 2025 у зв'язку з відсутністю з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Разом з тим, Суд ухвалює розглядати справу №906/1345/25 з 29.12.2025 в частині позовних вимог:
- 90 174, 89 грн пені (з яких: 35 425, 85 грн за період з 11.09.2025 по 02.10.2025; 54 749, 04 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025);
- 8 726, 60 грн 3% річних (з яких: 3 428, 31 грн за період з 11.09.2025 до 02.10.2025; 5 298, 29 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025);
- 5 687, 87 грн інфляційних втрат (за період з 11.09.2025 по 30.09.2025).
В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 895 958, 17 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 751, 50 грн (1 895 958, 17 грн х 1,5 :100 х 0,8).
Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 123, 169, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 1 895 958, 17 грн за надані послуги з розподілу природного газу за серпень 2025 року.
2. Розглядати справу №906/1345/25 з 29.12.2025 в частині позовних вимог:
- 90 174, 89 грн пені (з яких: 35 425, 85 грн за період з 11.09.2025 по 02.10.2025; 54 749, 04 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025);
- 8 726, 60 грн 3% річних (з яких: 3 428, 31 грн за період з 11.09.2025 до 02.10.2025; 5 298, 29 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025);
- 5 687, 87 грн інфляційних втрат (за період з 11.09.2025 по 30.09.2025).
3. Повернути ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, м. Житомир, 10002, код ЄДРПОУ 45204957) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 751, 50 грн сплачений платіжною інструкцією №617036455 від 15.09.2025 на суму 23 217, 75 грн, ухвалою суду.
Ухвала складена та підписана 29.12.2025, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню в частині закриття провадження у справі.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (через Ел. суд)