вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
29.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5136/25
За позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі
позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
позивача-2: Мар'янівської селищної ради, с. Мар'янівка Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імморталл 2022", м. Дніпро
про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 52 026,93грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, позивача-2: Мар'янівської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:
- визнати недійсними додаткові угоди до укладеного між Мар'янівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.12.2020 №Г19-2021 (процедура закупівлі: UA-2020-11-27-010687-b), а саме: 1) додаткову угоду від 26.01.2021 № 1; 2) додаткову угоду від 27.01.2021 № 2; 3) додаткову угоду від 28.01.2021 № 3; 4) додаткову угоду від 29.04.2021 № 4;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імморталл 2022" на користь Мар'янівської селищної ради в дохід місцевого бюджету 52 026,93 гривень.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 справу №904/5136/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.09.2025 зупинено провадження у справі №904/5136/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
17 грудня 2025 року від Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду винесена постанова по справі №920/19/24 до розгляду якої була зупинена справа №904/5136/25, тобто підстави зупинення провадження по даній справі відпали.
Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини суд вбачає підстави для задоволення клопотання Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області та поновлення провадження у справі №904/5136/25.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2. Поновити провадження у справі №904/5136/25.
3. Призначити підготовче засідання на 26.01.26 о 10:20год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Позивачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), докази направлення учасникам справи;
- письмові пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24.
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати прокуратурі копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів.
- письмові пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24.
Третій особі:
- надати до суду письмові пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24.
Прокурору:
- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, докази направлення учасникам справи;
- письмові пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24.
Відповідачам:
- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили - 29.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва