вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
23.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6155/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.13Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41963985)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (51915, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр-т.Свободи, буд.34, ідентифікаційний номер юридичної особи 43228667)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники:
від кредитора: Масол В.В., довіреність №б/н від 17.07.2025, ТОВ "Юнайтед Енерджі"
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Плющова Н.О., посв. №737 від 24.04.2013, розпорядник майна
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі №904/6155/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Оіл" (18001, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55а, ідентифікаційний номер юридичної особи 43976954) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (51915, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр-т.Свободи, буд.34, ідентифікаційний номер юридичної особи 43228667) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Оіл" на суму 5 749 000,00 грн. (4 черга задоволення), 96 224, 00 грн. (1 черга задоволення); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.04.2026; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (51915, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр-т.Свободи, буд.34, ідентифікаційний номер юридичної особи 43228667) арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого) №735 від 24.04.2013; адреса: вул. Шевченка, буд. 37, офіс 613, м. Дніпро, 49044, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов'язано розпорядника майна Плющову Н.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 20.12.2025. зобов'язано розпорядника майна в строк до 11.01.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
Зазначеною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 23.12.2025.
На виконання ухвали суду від 11.11.2025 господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет про відкриття провадження по справі №904/6155/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (51915, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр-т.Свободи, буд.34, ідентифікаційний номер юридичної особи 43228667).
05.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (51915, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр-т.Свободи, буд.34, ідентифікаційний номер юридичної особи 43228667) про визнання грошових вимог у розмірі 3 506 119 328,47грн.
Ухвалою суду від 11.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.13Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41963985) про грошові вимоги на суму 3 506 119 328,47грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (51915, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр-т.Свободи, буд.34, ідентифікаційний номер юридичної особи 43228667) у справі №904/6155/25; призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 23.12.2025. Зазначеною вище ухвалою зобов'язано розпорядника майна Плющову Н.О. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі".
19.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Юнайтед Енерджі" про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.12.2025 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 22.12.2025.
В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Плющової Н.О. про розгляд грошових вимог, за змістом якого вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" визнано у повному обсязі.
В судовому засіданні присутня розпорядник майна Плющова Н.О. та представник кредитора - ТОВ "Юнайтед Енерджі", інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.
16.12.2021 між ТОВ "Юнайтед Енерджі" (далі - Клієнт) та ТОВ "Альтафінанс" (далі - Фактор) укладено Договір № 16-12/21-Ф надання послуги з факторингу (далі - Договір-1), відповідно до п.1.1. якого Фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 814 200 000, 00грн. (далі іменуються "кошти") в розпорядження Клієнта.
Згідно п. 2.2. Договору-1 Фактор сплачує Клієнтові кошти в строк до 30.09.2022 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Клієнта або іншим шляхом не забороненим законом за окремою домовленістю Сторін.
У ТОВ "Альтафінанс" виникла заборгованість щодо виконання грошових зобов'язань за Договором-1 в сумі 814 200 000, 00грн.
ТОВ "Юнайтед Енерджі" подано позовну заяву про стягнення з ТОВ "Альтафінанс" заборгованості за Договором №16-12/21-Ф надання послуг з факторингу від 16.12.2021 року в сумі 814 200 000,00грн.
З огляду на прострочення виконання ТОВ "Альтафінанс" взятих на себе зобов'язань за Договором-1, ТОВ "Юнайтед Енерджі" нараховано індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 81 338 654,45грн., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 35 520 914,89грн. за період з 03.10.2022 по 16.03.2024.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 у справі №904/177/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (49081, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 73, офіс 204, код 43228667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, код 41963985) 814 200 000,00 (вісімсот чотирнадцять мільйонів двісті тисяч) грн. - основного боргу, 81 338 654 (вісімдесят один мільйон триста тридцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 45 коп. - індексу інфляції, 35 520 732 (тридцять п'ять мільйонів п'ятсот двадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 05 коп. - 3% річних, 1 059 799 (один мільйон п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яноста дев'ять) грн. 79 коп. - судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 у справі № 904/177/24 залишено без змін.
На підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються 3% річних, суд зазначає про нарахування 3% річних з дати набрання даним рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення з урахуванням вимог законодавства України, що регулюють таке нарахування (ст. 625 ЦК України).
Також відповідно до рішення зобов'язано орган (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області в цій справі в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з дати набрання даним рішенням суду законної сили до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 % річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з ТОВ "Альтафінанс" (49081, м. Дніпро, пр-т Мануйлівський, буд. 73, офіс 204, код 43228667) на користь ТОВ "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, код 41963985).
Виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем 08.07.2025 року відкрито виконавче провадження № 78558079 по справі № 904/177/24 та відповідно до постанови про стягнення з боржника основної винагороди згідно розрахунку 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу за період з 30.04.2025 року по 07.07.2025 року, станом на дату відкриття виконавчого провадження, нараховано 3% річних у сумі 4 617 517,81 грн.
Отже загальна сума заборгованості ТОВ "Альтафінанс" перед ТОВ "Юнайтед Енерджі" за Договором № 16-12/21-Ф надання послуги з факторингу від 16.12.2021 року становить 936 736 704,10 грн.
25.03.2021 між ТОВ "Юнайтед Енерджі" (далі - Клієнт) та ТОВ "Альтафінанс" (далі - Фактор) укладено Договір № 25-03/21-Ф надання послуги з факторингу (далі - Договір-2), відповідно до п.1.1. якого Фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 2 695 330 000,00грн (далі іменуються "кошти") в розпорядження Клієнта.
Згідно п. 2.2. Договору-2 Фактор сплачує Клієнтові кошти в строк до 01.12.2021 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Клієнта або іншим шляхом не забороненим законом за окремою домовленістю Сторін.
Пунктом 4.1.1. Договору-2 визначено, що Фактор зобов'язується сплатити Клієнтові кошти в передбачений цим Договором строк.
Відповідно до п. 9.2. Договору-2 порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.
У ТОВ "Альтафінанс" виникла заборгованість перед ТОВ "Юнайтед Енерджі" щодо виконання грошових зобов'язань за Договором в сумі 1 813 201 620, 00грн., з урахуванням того, що Фактором здійснено часткове погашення виниклої заборгованості на суму 882 128 380, 00 гривень, що підтверджується копіями платіжних інструкцій долучених до заяви.
З огляду на прострочення виконання ТОВ "Альтафінанс" взятих на себе зобов'язань за Договором-2, ТОВ "Юнайтед Енерджі" нараховано індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 630 562 844,71 грн., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 124 558 359,66грн. за період з 02.12.2021 по 16.03.2024.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі №904/174/24 задоволено позовні вимоги ТОВ "Юнайтед Енерджі" у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (проспект Мануйлівський, будинок 73, офіс 204, м. Дніпро, 49081; ідентифікаційний код 43228667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (вулиця Десятинна, будинок 13-Б, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41963985) - 1 813 201 620 грн. 00 коп. - основного боргу, 630 562 844 грн. 71 коп. - інфляційних втрат та 124 558 359 грн. 66 коп. - 3% річних та 1 059 800 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Отже загальна сума заборгованості ТОВ "Альтафінанс" перед ТОВ "Юнайтед Енерджі" за Договором № 25-03/21-Ф надання послуги з факторингу від 25.03.2021 року (справа № 904/174/24) становить 2 569 382 624,37грн.
Станом на час розгляду справи докази погашення кредитору наявної суми заборгованості за Договором № 25-03/21-Ф надання послуги з факторингу від 25.03.2021 року та Договором № 16-12/21-Ф надання послуги з факторингу від 16.12.2021 ТОВ "Альтафінанс" до суду не надало.
Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 3 506 119 328,47грн.
Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.
За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв'язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" з грошовими вимогами до ТОВ "Альтафінанс" на загальну суму 3 506 124 173,27грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 1 черга - 4 844,80грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 4 черга - 3 506 119 328,47грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судовий збір за подання позовів до суду).
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.13Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41963985) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (51915, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр-т.Свободи, буд.34, ідентифікаційний номер юридичної особи 43228667) на суму 4 844,80грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 506 119 328,47грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судовий збір за подання позовів до суду) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили 23.12.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 29.12.2025.
Суддя А.В. Суховаров