29 грудня 2025 р. Справа № 902/958/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шарко А.М.,
за участю представників:
арбітражний керуючий: Белінська Наталія Олександрівна (поза межами суду )
боржник: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 20.06.2025 (в залі суду)
представник кредитора: Калачик Володимир Вікторович (поза межами суду )
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/958/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою від 08.09.2025 відкрито провадження у справі № 902/958/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання на 24.12.2025.
04.12.2025 року до суду від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН. ГРУП" надійшла заява б/н від 04.12.2025 (вх. № 01-36/1608/25 від 04.12.2025) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11 677,50 грн, 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (б/н від 04.12.2025) (вх.канц. № 01-36/1608/25) про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2025.
17.12.2025 до суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 17.12.2025) (вх.канц. № 01-34/13581/25) про долучення декларацій про майновий стан.
22.12.2025 від арбітражного керуючого до суду надійшло повідомлення (б/н від 22.12.2025) (вх.канц. № 01-34/13710/25) про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "ФК ЕЛ. ЕН. ГРУП".
24.12.2025 від представника кредитора до суд надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 24.12.2025) (вх.канц. № 01-34/13801/25).
У судовому засіданні 24.12.2025 року прийняли участь боржник, арбітражний керуючий, представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ. ЕН. ГРУП".
В судовому засіданні 24.12.2025 оголошено перерву до 29.12.2025 року
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
У судовому засіданні, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (б/н від 04.12.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1608/25) про визнання кредиторських вимог до боржника, суд зазначає наступне.
Грошові вимоги кредитора обґрунтовані укладенням 13.04.2025 року між ТОВ "КІФ" та ОСОБА_1 договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9498416, згідно якого боржник отримав кредит у розмірі 4 950,00 грн.
14.08.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю "КІФ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ. ЕН. ГРУП укладено договір факторингу № 14082025 (т. 2, а.с. 165-170).
За умовами договору Товариство з обмеженою відповідальністю "КІФ" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ. ЕН. ГРУП" набуло право грошової вимоги до боржника.
Також, до договору між сторонами підписано ряд додатків, зокрема Додаток № 1 "Реєстр прав вимог № 1", Додаток № 2 "Повідомлення про відступлення прав вимоги за договором факторингу № 14082025 від 14.08.2025", Додаток № 3 "Акт прийому-передачі документів за договором факторингу № 14082025 від 14.08.2025", Додаток № 4 " Форма надання інформації згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді", Додаток № 5 "Акт повернення прав вимоги" (т. 2, а.с. 170 (зворотна сторона) - 173).
14.08.2025 року між сторонами підписано Акт прийому-передачі документів за договором факторингу № 14082025 від 14.08.2025 за змістом якого ТОВ "ФК "ЕЛ. ЕН. ГРУП" прийняло документи, яким підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимог до боржника, згідно Реєстру прав вимог № 1 від 14.08.2025 (т. 2, а.с. 161).
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника за Договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 9498416 від 13.04.2025 становить 11 677,50 грн (з яких 4 950,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту та 6 727,50 грн - сума заборгованості за відсотками)
В підтвердження заборгованості до матеріалів справи долучено довідку-розрахунок (т. 2, а.с. 178).
У повідомленні про розгляд кредиторських вимог арбітражний керуючий частково визнає заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ. ЕН. ГРУП" до боржника, в сумі кредитної заборгованості в розмірі 11 677,50 грн (з яких 4 950,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту та 6 727,50 грн - сума заборгованості за відсотками).
При цьому, арбітражний керуючий не визнає вимоги кредитора в частині стягнення 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Визначаючись стосовно правого регулювання предмету поданої заяви, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України внаслідок вчинення правочину новий кредитор отримує всі права первісного кредитора за зобов'язаннями, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України договір відступлення права вимоги укладається в такій самій формі, що й договір, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ. ЕН. ГРУП" звернулося до суду 04.12.2025 поза межами визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку.
Оскільки, 08.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 то кінцевим терміном для звернення до суду з відповідною заявою було 08.10.2025.
На підставі ч. 4 ст. 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ. ЕН. ГРУП" у розмірі 11 677,50 грн (з яких 4 950,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту та 6 727,50 грн - сума заборгованості за відсотками) підлягають визнанню, із одночасним віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за розгляд заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Кредитором сплачено суму судового збору за подання заяви про визнання кредитором, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за пониженою ставкою у розмірі 4 844,80 грн.
З урахуванням чого, вимоги кредитора в сумі 4 844,80 грн судового збору підлягають визнанню та відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Щодо заявлених 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представником кредитора долучено договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025, акт про надання правничої (правової) допомоги від 24.11.2025 на суму 6 000,00 грн, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1247554 від 18.11.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я Калачика В.В. серії ЧН № 000529 від 30.11.2018 (т. 2, а.с. 157, 159, 175, 177).
Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Подання заяви з грошовими вимогами є обов'язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов'язаними з реалізацією прав кредитора.
За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.
З урахуванням чого, витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6 000,00 грн підлягають визнанню та відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13,18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН. ГРУП" (б/н від 04.12.2025) (вх. № 01-36/1608/25 від 04.12.2025) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/958/25 задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001, код - 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_2 ) в розмірі 11 677,50 грн (з яких 4 950,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту та 6 727,50 грн - сума заборгованості за відсотками) (друга черга задоволення без права вирішального голосу), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів) та 6 000,00 грн - витрати на професійну (правничу) допомогу (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів)
3. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/958/25.
4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ОСОБА_1 адвокату Хохленку А.О.- ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН. ГРУП"- ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 29.12.2025.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи