про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/742/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (вх.№2623 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В., повне судове рішення складено 19.11.2025) у справі №905/742/25
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ,
до відповідача Комунального підприємства Дружківської міської ради «Громадське харчування», м. Дружківка Донецької області,
про стягнення 1386317,24 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/742/25 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, до відповідача, Комунального підприємства Дружківської міської ради «Громадське харчування», м.Дружківка Донецької області, про стягнення 1386317,24 грн, у тому числі: 1300688,82 грн вартість розподіленої електричної енергії з 01.07.2024 по 31.10.2024 як компенсації збитків, пов'язаних з оплатою та адмініструванням втрат, понесених Оператором системи розподілу, які виникли внаслідок порушення відповідачем умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого споживач приєднався шляхом подання заяви-приєднання б/н від 15.11.2018 та Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі п. 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії та протоколу №14 від 26.12.2024 засідання комісії по розгляду акта-претензії про порушення договірних умов №17/Др/0008 від 19.11.2024, інфляційне збільшення боргу в розмірі 67668,22 грн та 3% річних в розмірі 17960,20 грн, відмовлено.
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/742/25 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; cудові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 витребувано з Господарського суду суддя Донецької області матеріали справи №905/742/25.
22.12.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/742/25.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/742/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (вх.№2623 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/742/25.
2. Призначити справу до розгляду на "12" лютого 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 14.01.2026, з доказами його надсилання апелянту.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 14.01.2026.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна