ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"29" грудня 2025 р. Справа № 902/853/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В. ,
суддя Петухов М.Г.,
суддя Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златограф-Проект"
про стягнення 182 950,80 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Златограф-Проект" на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 91 475,40 грн штрафу та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні вимог про стягнення 91475,40 грн штрафу.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 91475,40 грн штрафу скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
22.12.2025 до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано належні докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.
Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/853/25.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі №902/853/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Златограф-Проект" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі №902/853/25.
Виходячи з вимог ч. 1, 7 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Златограф-Проект", за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою від 19.12.2025, та апеляційна скарга Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані на одне і те ж судове рішення - рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі №902/853/25, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вказаного судового рішення всіх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Златограф-Проект" та Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.
Керуючись ст. 173, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі №902/853/25.
2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Златограф-Проект" та Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі №902/853/25.
3. Розглянути апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Златограф-Проект" та Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2025 у справі №902/853/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 7 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.