79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" грудня 2025 р. Справа №921/186/23
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" б/н від 11.12.2025 (вх. № 01-05/3682/25 від 11.12.2025)
про ухвалення додаткової постанови
у справі № 921/186/23
за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач"
до відповідача акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
15.03.2023 відкрите акціонерне товариство "Тернопільський Облагропостач" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про:
1) зобов'язання АТ "Українська залізниця" припинити користування стрілочним переводом СП № 10 та до врегулювання питання відповідно до вимог статей 74, 75 та 78 Статуту залізниць України утриматися від вчинення будь-яких дій, пов'язаних із самовільним (без дозволу власника) використанням належного ВАТ "Тернопільський Облагропостач" стрілочного переводу СП № 10, який розташовано на під'їзній колії незагального користування за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14;
2) стягнення з відповідача 765 000 грн. доходу, одержаного товариством від самовільного використання стрілочного переводу СП № 10 без належних для цього правових підстав, посилаючись при цьому на положення статей 11, 15, 321, 390, 391, 1212-1214 Цивільного кодексу України, статті 1 Закону України "Про залізничний транспорт", статей 64, 67, 74, 75, 78 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, пункту 1.5 Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява обґрунтовується тим, що товариство без дозволу підприємства як власника незаконно приєднав до стрілочного переводу СП № 10 новоспоруджену залізничну під'їзну колію та розпочав її самовільне користування, внаслідок чого відповідач починаючи з 20.11.2018 і впродовж 51 місяця безпідставно одержував дохід у спірній сумі від користування належним позивачу майном (під'їзною колією незагального користування з розташованим на ній стрілочним переводом СП № 10). При цьому, на думку позивача, обставини щодо набуття товариством права власності на стрілочний перевід СП № 10 встановлено судовими рішеннями в справі № 914/2012/16 (між тими самими сторонами) та не підлягають повторному доказуванню.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №921/186/23 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" за № 03/07/23 від 03.07.2023 задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2023 в справі № 921/186/23 скасовано. Позов задоволено.
Зобов'язано акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" припинити користування стрілочним переводом СП №10, що розташований на під'їзній колії не загального користування за адресою вул. Поліська, 14 м. Тернопіль.
Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на користь відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" 765 000,00 грн.
Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на користь відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 32 151,00 грн. у відшкодування судового збору.
Постановою Верховного Суду від 16.04.2024 в цій справі касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 921/186/23 скасовано в частині задоволення позовної вимоги ВАТ «Тернопільський Облагропостач» про стягнення з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» 765 000 грн. доходу, одержаного відповідачем від самовільного використання стрілочного переводу СП № 10 без належних для цього правових підстав.
Рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2023 у справі №921/186/23 про відмову в задоволенні позову в цій частині залишено в силі.
В решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 921/186/23 залишено без змін.
11.12.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" б/н від 11.12.2025 про ухвалення додаткової постанови у справі №921/186/23.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" б/н від 11.12.2025 про ухвалення додаткової постанови у справі №921/186/23 призначити в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку із перебуванням колегії суддів у плановій відпустці з 09.12.2025 по 23.12.2025 включно датою постановлення ухвали є 24.12.2025.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити судове засідання по розгляду заяви відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" б/н від 11.12.2025 про ухвалення додаткової постанови у справі №921/186/23 на 18.02.2026 об 11 год 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець