Постанова від 26.12.2025 по справі 726/4391/25

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/4391/25

Провадження №3/726/942/25

Категорія 192

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26.11.2025 головним державним інспектором відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Чернівецькій області Кривошеєвим Є. О. проведено фактичну перевірку магазину №7, сектор №2, ряд №1 ринок “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 13.11.2025 вчинила правопорушення, передбачене п. 1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, а саме: при перевірці магазину №7 сектор №2 ряд № НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_2 , ринок “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_2 не провела через ПРРО розрахункову операцію з купівлі генератору Bacwoo за цінною 16000 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона, будучи фізичною особою - підприємцем, допустила порушення встановленого приписами п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №901/ж13/24-13-07-04 від 26.11.2025, в якому міститься письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона чек не видала, тому що не встигла.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору в дохід держави.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяС. В. Мілінчук

Попередній документ
132970119
Наступний документ
132970121
Інформація про рішення:
№ рішення: 132970120
№ справи: 726/4391/25
Дата рішення: 26.12.2025
Дата публікації: 30.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку проведення розрахунків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
Розклад засідань:
26.12.2025 11:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Роскошенко Лада Юріївна