Справа № 636/11127/25 Провадження 2/636/4701/25
26.12.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:
-не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, відповідно до розміру якої має бути сплачено судовий збір;
-не зазначено повні дані сторін, які знаходяться у вільному доступі;
-відсутня мотивована відмова нотаріуса в оформленні спадщини;
-відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, зокрема, автомобіль, так як реєстрація в Сервісному центрі МВС є обов'язковою для експлуатації, але не завжди визначає момент переходу права власності;
-до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.6 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, однак до заяви додано квитанцію за оплату вимоги лише майнового характеру, тоді як позов має дві вимоги: майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: С.А. Оболєнська