Справа № 645/4709/25
Провадження № 2-с/645/137/25
іменем України
29 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 11 липня 2025 року Немишлянським районним судом м. Харкова у справі №645/4709/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , суму основного боргу за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.06.2025 р. у розмірі 968,18 грн.
, -
11 липня 2025 року Немишлянським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ІBAN НОМЕР_3 в Філія - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код за ЄДРПОУ 45141068, МФО 351823) суму основного боргу за послугу з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.06.2025 р. у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 18 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ІBAN НОМЕР_3 в Філія - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код за ЄДРПОУ 45141068, МФО 351823) судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 через свого представника Чайковську Анастасію Володимирівну звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача повністю не обґрунтовані та безпідставні, наявний спір про право вимоги про стягнення боргу у зв'язку з невідповідністю суми претензії, необґрунтованістю та безпідставністю розрахунків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, як вбачається з матеріалів справи судовий справи судовий наказ не був вручений заявнику .
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 107 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового від 18 червня 2024 року.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 11 липня 2025 року Немишлянським районним судом м. Харкова у справі №645/4709/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , м. Харків, проїзд Петренківський 1-й, буд. 59, суму основного боргу за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.06.2025 р. у розмірі 968,18 грн.
Направити стягувачу копію заяви та доданих до неї документів. Суд попереджає стягувача та боржника, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немишлянського районного суду О. П. Шарко