Справа № 632/2402/25
провадження № 1-кп/632/195/25
29 грудня 2025 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62025170020014889 від 03.10.2025, в режимі відеоконференцзв'язку,
У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62025170020014889 від 03.10.2025, для продовження проходження ним військової служби.
Прокурором ОСОБА_2 29.12.2025 було подано до суду клопотання про участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із неможливістю його безпосередньої участі, що пов'язано із віддаленістю місця перебування, зайнятістю по роботі та наявністю інших призначених до слухання справ.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявлених клопотань, дійшов подальшого висновку.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що разом з тим, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і наразі.
Враховуючи вищевикладене, територіальну віддаленість місця перебування прокурора, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для продовження проходження ним військової служби, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62025170020014889 від 03.10.2025, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, як і подальші судові засідання, за потребою.
Про прийняте рішення повідомити прокурора ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1