Ухвала від 29.12.2025 по справі 644/12490/25

29.12.2025 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/12490/25

Провадження № 2-о/644/280/25

УХВАЛА

29 грудня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 22 січня 1987 року, з усіма записами в трудовій книжці.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177, 294 цього Кодексу, у зв'язку із чим її слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявник не зазначає докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку заявниці слід подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177, 294 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст .ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315-319 ЦПК України, п.п.1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документу - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення заявниці даної ухвали.

Роз'яснити заявниці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова

Попередній документ
132969741
Наступний документ
132969743
Інформація про рішення:
№ рішення: 132969742
№ справи: 644/12490/25
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 30.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про встановлення факту належності документу
Розклад засідань:
05.02.2026 12:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
11.03.2026 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
29.04.2026 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова