Справа № 643/5345/25
Провадження № 2-с/643/249/25
29.12.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Московського районного суду міста Харкова від 08.04.2025, виданого в цивільній справі № 643/5345/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1
Московським районним судом міста Харкова 08.04.2025 виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість в сумі 25 433 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 66 коп., з яких: 10 107,16 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 28.02.2025; 940,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 12 297,30 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 28.02.2025; 562,32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 1 151,68 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 28.02.2025; 374,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.08.2025, та судові витрати.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду, у зв'язку із відсутністю квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 17.12.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду у зв'язку із пропущенням строку на подання вказаної заяви до суду та відсутністю клопотання про його поновлення.
24.12.2025 ОСОБА_1 (боржник) звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування посилається на спірність та необґрунтованість розміру заборгованості. Крім того, просить суд поновити строк для подання до суду заяви про скасування наказу, у зв'язку з тим, що про наявність спірного наказу не був повідомлений, та наразі проживає за межами України.
Дослідивши доводи поданої заяви та клопотання, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з матеріалами справи рекомендоване поштове відправлення, яким судовий наказ був направлений іншому боржнику ОСОБА_2 , повернулось до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Доказів отримання боржником Мошнєгуцем копії судового наказу матеріали справи не містять. Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску звернення до суду з вказаною заявою та поновити строк на її подання.
Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, особливістю розгляду справ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право.
З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачений обов'язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Московського районного суду міста Харкова від 08.04.2025, виданого в цивільній справі № 643/5345/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 08.04.2025 в цивільній справі № 643/5345/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству підприємства «Харківські теплові мережі» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов