Справа № 643/23177/25
Провадження № 1-кс/643/7410/25
29.12.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , погоджене прокурором клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470002847 від 04.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання.
Разом з цим, до початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 звернувся із заявою про залишення даного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, дійшов наступного висновку.
Частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження та волевиявлення прокурора, приходжу до переконання, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26, 185 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470002847 від 04.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1