Справа № 638/22968/25
Провадження № 2-н/638/5176/25
26 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.07.2023 року по 31.10.2025 року у розмірі 2 464 гривні 49 копійок.
Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Зі змісту заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У відповідності до ч.5 ст.165 ЦПК України, судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, за даними якого не встановлено зареєстрованого місця проживання боржника.
Крім того, згідно довідки Відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 23.12.2025 року №2025/01-2726 інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання по Ізюмському МТГ стосовно ОСОБА_1 відсутня у відділі державної реєстрації.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 165 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Роз'яснити заявникові право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: Д.В.Цвірюк