Справа №: 398/3741/25
провадження №: 2/398/2405/25
Іменем України
про відкладення судового засідання
"23" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в присутності прокурора Поташенка А.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданою в інтересах Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гімназія імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином, -
18 червня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, подана в інтересах Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гімназія імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином.
Ухвалою судді від 23 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано строк відповідачу для подання відзиву(а.с.57).
Ухвалою суду від 14.08.2025 підготовче судове засідання відкладено, у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі відмовлено (а.с.191-192).
18 серпня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги відповідач не визнав та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
20 серпня 2025 року від прокурора надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 26.08.2025 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.231-232).
Ухвалою вуд 20.10.2025 судове засідання по справі відкладено та витребувано від Приватного підприємства "Грант-буд" (ЄДРПОУ 39674437, 28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, просп.Соборний б.137) контракт, який укладався відповідно до Статуту з ОСОБА_1 під час його призначення на посаду директора підприємства рішенням № 1 від 03.03.2015.
Представники Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Гімназії імені Д.І.Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що жодних винних дій, які спричинили шкоду не вчиняв. Під час прийняття робіт та підписання актів виконаних робіт, виконаних за договорами підряду був присутній представник загальнооосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №2 імені Д.І. Чижевського, від якого до теперішнього часу не надходило жодних претензій щодо якості виконаних робіт.
Представник ОСОБА_2 суду повідомив, що стягнення шкоди з керівника підприємства, завданої злочином чи неналежним виконанням обов'язків, можливе тільки в господарському судочинстві. Крім того, в прокурора Олександрійської окружної прокуратури відсутні повноваженння на представництво інтересів Олександрійської міської ради, оскільки як вбачається з листа Олександрійської міської ради від 21.10.2024 № 366/9/23/6, яким надано відповідь на запит Олександрійської окуржної прокуратури від 18.10.2024 - Гімназія імені Д.І. Чижевського є самостійною юридичною особою, отже питання звернення до суду у порядку цивільного судочинства з позовною заявою про відшкодування збитків не належить до компетенції Олександрійської міської ради.
Для з'ясування питання щодо представництва інтересів прокурором суд вбачає підстави для обов'язкової явки в судове засідання представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області та представника Гімназії імені Д.І. Чижевського.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024121060000728, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 197-1 КК України на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.
За умовами п.5.2 контракту укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Грант-буд" керівник не несе матеріальної відповідальності за господарську діяльність підприємства та його працівників
Як неодноразово зазначав ККС ВС, у результаті закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов'язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.
Відповідачем у справі про відшкодування шкоди, завданої злочином, може бути як керівник підприємства, якщо шкода була завдана внаслідок його особистих дій або бездіяльності, так і саме підприємство, якщо шкода пов'язана з діяльністю підприємства.
Таким чином, для відшкодування завданої шкоди, завданої ОСОБА_1 необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою. Наявність всіх вищезазначених умов є обов'язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.
Загальною підставою деліктної відповідальності є протиправне, шкідливе, винне діяння особи, яка завдала шкоду (цивільне правопорушення).
Питання про наявність або відсутність причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи і шкодою має бути вирішено судом шляхом оцінки усіх фактичних обставин справи.
З огляду на викладене, суд погоджується з представником відповідача щодо обов'язкової явки в судове засідання представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Гімназії імені Д.І. Чижевського, у зв'язку з чим судове засідання по справі слід відкласти.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає явку учасника справи обов'язковою.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Судове засідання по справі за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданим в інтересах Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гімназія імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином відкласти до 12 січня 2026 року 14 години 00 хвилин.
Явку представників Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Гімназії імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області визнати обов'язковою для дачі особистих пояснень по суті позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://od.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча суддя -