23.12.2025
Провадження № 2/389/458/24
ЄУН 390/827/24
23 грудня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.
при секретарі - Іваніні В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №501423053 у розмірі 44643 грн. 50 коп., а також понесені судові витрати за сплату судового збору.
11 вересня 2024 року від відповідача надійшла інформація про те, що він перебуває на військовій службі.
Також 19 вересня 2024 року від відповідача надійшла заява, в якій він просив зупинити провадження у справі у зв'язку з його перебуванням на військовій службі. На підтвердження зазначеного відповідачем надано відповідну довідку. Відтак, ухвалою суду від 19 вересня 2024 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено на час перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
14 листопада 2025 року, на виконання запиту суду із Знам'янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Одеса) надійшла інформація про те, що за відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №779 від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , який складено Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
З огляду на зазначене, вважаю за необхідне на підставі ч.1 ст.254 ЦПК України поновити провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч.1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене вище, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного й всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію актового запису про смерть №779 від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.12,18,81,84, 125,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкласти розгляд справи на 08 годину 55 хвилин 19 лютого 2026 року.
Витребувати у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, провулок Ліпатова Андрія, будинок 10, електронна адреса: vcs@krm.kr.drsu.gov.ua) належним чином завірену копію актового запису про смерть №779 від 07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.
У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова