Справа № 346/2814/25
Провадження № 2/346/1773/25
19 грудня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Третьякової І.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рубаняк Т.Р., звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2017 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з чоловіком не склалося, сторони виявили, що мають різні характери та погляди на життя. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння між ними відсутнє. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження їхньої сім'ї, ОСОБА_1 вважає неможливим, а тому зазначає, що їхній шлюб носить формальний характер і його збереження буде недоцільним та суперечитиме її інтересам. За вказаних обставин, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 17 жовтня 2017 року Косівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 100.
Ухвалою від 18.06.2025р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін. Роз'яснено відповідачу право подати відзив разом з доказами, що обгрунтовують доводи заперечень.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 05.11.2025р. за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
02 грудня 2025 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просив провадження у справі поновити.
Ухвалою суду від 03.12.2025р. провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду на 19.12.2025р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Представник позивача ОСОБА_4 05.11.2025р. подала до суду письмове клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її та ОСОБА_1 відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, 19.12.2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 17.10.2017р. Косівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №100. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».
Сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на теперішній час шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв'язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач не просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд залишає її прізвище без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 жовтня 2017 року Косівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 100 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 19 грудня 2025 року.
Суддя: Третьякова І. В.