Справа № 215/9517/25
2-з/215/26/25
26 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ,- про забезпечення позову,
25.12.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшла вищезазначена заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати та розпоряджатись будь-яким способом і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/4 частки квартири. У заяві зазначив, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Вивчивши заяву та додатки до неї, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно п.п.4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року урозмірі 3028 гривень.
Тобто, позивачу за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Зі змісту заяви про забезпечення позову і самої позовної заяви випливає, що позивачем у справі крім малолітньої ОСОБА_2 є також повнолітня особа - ОСОБА_4 . Тому суд не погоджується з доводами представника позивача про те, справа стосується захисту прав лише малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Отже підстави для звільнення від сплати судового збору у даному випадку відсутні.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику матеріалів заяви разом зі всіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , про забезпечення позову - повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: