Справа № 194/1784/25
Номер провадження 2/194/1202/25
26 грудня 2025 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва, за якою просить стягнути на його користь у відшкодування моральної шкоди 480 000 грн без урахування податку з доходу фізичних осіб.
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
16 грудня 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в порядку ст. 207 ЦПК України, яка укладена 08 грудня 2025 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з метою врегулювання спору мирним шляхом.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з мировою угодою, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 грудня 2025 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в рамках цивільної справи № 194/1784/25, укладено мирову угоду, умовами якої визначено, що предметом мирової угоди є одноразове відшкодування у добровільному порядку відповідачем моральної шкоди позивачу внаслідок отриманих професійних захворювань при роботі у шкідливих тяжких умовах на вугільному підприємстві, що підтверджено довідкою до акту огляду МСЕК №095765 від 08 липня 1994 року про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності, якою позивачу встановлено 60% втрати працездатності.
Сторони погодили, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди складає 66782,61, в т.ч. з утриманням податку з доходів фізичних осіб та інших обов?язкових платежів 6782,61 грн. Відповідач ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» визнає суму моральної шкоди у вказаному розмірі, та приймає на себе зобов?язання щодо сплати суми моральної шкоди без врахування обов?язкових податків і зборів , шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме:до 31 грудня 2025 року в сумі 10000,00 грн, до 31 січня 2026 року в сумі 10000,00 грн, до 28 лютого 2026 року в сумі 10000,00 грн, до 31 березня 2026 року в сумі 10 000,00 грн, до 30 квітня 2026 року в сумі 10000,00 грн,до 31 травня 2026 року в сумі 10000,00 грн, на рахунок ОСОБА_1 , а саме: IBAN НОМЕР_1 , банк АТ КБ «Приватбанк».
Позивач ОСОБА_1 не має претензій щодо розміру моральної шкоди, порядку та графіка погашення.
Мирова угода підписана особисто позивачем ОСОБА_1 , а з боку відповідача головним виконавчим директором ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Вороніним С.А.
Текст мирової угоди, підписано сторонами та містить підтвердження того, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі і що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і не порушують права третіх осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню.
Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.
Враховуючи наведені норми, позивач звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає, що 50 відсотків судового збору на користь держави підлягає стягненню з відповідача.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255,256, 260, 353 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду укладену 08 грудня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля», в особі генерального директора Вороніна С.А., який діє на підставі Статуту (місцезнаходження: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76, р/р НОМЕР_3 в ПАТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЄДРПОУ 00178353, ІПН 001783504102), в рамках цивільної справи № 194/1784/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва.
Відповідач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (місцезнаходження: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76, р/р НОМЕР_3 в ПАТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЄДРПОУ 00178353, ІПН 001783504102), визнає та зобов'язується виплатити суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 60 000 грн (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) без відрахування податків та інших обов'язкових платежів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 , банк АТ КБ «Приватбанк», у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме:
-до 31 грудня 2025 року в сумі 10 000,00 грн,
-до 31 січня 2026 року в сумі 10 000,00 грн,
-до 28 лютого 2026 року в сумі 10 000,00 грн,
-до 31 березня 2026 року в сумі 10 000,00 грн,
-до 30 квітня 2026 року в сумі 10 000,00 грн,
-до 31 травня 2026 року в сумі 10 000,00 грн.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва - закрити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (місцезнаходження: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76, р/р НОМЕР_3 в ПАТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЄДРПОУ 00178353, ІПН 001783504102) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 26 грудня 2025 року.
Суддя Ю.І. Соколова