Справа № 192/3221/25
Провадження № 1-кс/192/378/25
Ухвала
Іменем України
16 грудня 2025 року
Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025042160000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2025 року,
встановив:
Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на таке майно:
- автомобіль марки «РАФ 2203», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «РАФ 2203», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;
- бензопилу марки «PRO-GRAFT GS-50/2» зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 08.12.2025 до ЧЧ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 08.12.2025 близько 11:52 невстановлена особа здійснила спил зелених насаджень в лісосмузі за координатами 48.239010, 34.460941, поблизу села Березнуватівка Дніпровського району Дніпропетровської області. За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12025042160000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Дії невстановленої особи попередньо кваліфікуються за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.
08.12.2025 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, поблизу с. Березнуватівка, у лісосмузі (координати 48.239010, 34.460941), виявлено: 3 пеньки спиляних дерев (візуально акації), діаметрами: пеньок № 1 - 28 см, пеньок № 2 - 43 см, пеньок № 3 - 41,5 см. Також в ході огляду місця події виявлено: автомобіль марки «РАФ 2203», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами від нього (ключі знаходяться в замку живлення), в середині якого наявні фрагменти стовбурів дерев в кількості 37 фрагментів, різного діаметру та довжини. Також на місці події виявлено бензопилу марки «PRO-GRAFT GS-50/2» зеленого кольору.
В ході огляду місця події оглянуті: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано, автомобіль марки «РАФ 2203», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого наявні фрагменти стовбурів дерев в кількості 37 фрагментів, різного діаметру та довжини, а саме: 1) 60х30 см, 2) 64х25 см, 3) 58х28 см, 4) 62х40 см, 5) 68х30 см, 6) 90х14 см, 7) 62х36 см, 8) 61х20 см, 9) 78x16 см, 10) 77х35 см, 11) 72х28 см, 12) 73х27 см, 13) 51х28см, 14) 85х23 см, 15) 76х20 см, 16) 63х25 см, 17) 76х22 см, 18) 83х23 см, 19) 68х15см, 20) 75х13 см, 21) 71х30см, 22) 88х12 см, 23) 88?20 см, 24) 99?25 см, 25) 70х11 см, 26) 72х 12см, 27) 84х12 см, 28) 75?26 см., 29) 70х25 см, 30) 70х9 см, 31) 81х17 см, 32) 76х12 см, 33) 67х15 см, 34) 65х30 см, 35) 81х12 см, 36) 73?10 см, 37) 76?23 см, та бензопила марки «PRO-GRAFT GS-50/2» зеленого кольору, вилучено до відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП Дніпропетровській області.
Слідчим 09.12.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду майна.
Слідчий вважає, що бензопила марки «PRO-GRAFT GS-50/2» зеленого кольору та автомобіль марки «РАФ 2203», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддями злочину, на яких можуть залишитися сліди вчинення кримінального правопорушення, а фрагменти деревини є предметом кримінального провадження. В ході досудового розслідування у слідчих органів виникла необхідність в збереженні речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних судових експертиз, а саме судово-трасологічної експертизи з метою встановлення слідів спилу здійснених вилученою бензопилою. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до втрати або знищення вказаних речових доказів, що унеможливить в подальшому проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
У судове засідання ні прокурор, ні слідчий не з'явились, ні власник, ні користувач майна не прибули. Прокурор просила провести розгляд клопотання без її участі.
За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за відсутності прокурора та слідчого та третіх осіб.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 09 грудня 2025 року зареєстроване кримінальне провадження № 12025042160000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2025 до ЧЧ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 08.12.2025 близько 11:52 невстановлена особа здійснила спил зелених насаджень у лісосмузі поблизу села Березнуватівки Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 5).
08 грудня 2025 року було проведено огляд місця події, ділянки місцевості у Святовасилівський ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області (координати 48.239010, 34.460941).
За змістом протоколу огляду, на вказаній ділянці знаходився ОСОБА_5 , поряд з ним на землі лежала бензопила марки «PRO-GRAFT GS-50/2» зеленого кольору та автомобіль марки «РАФ 2203», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні пеньки 3 пеньки діаметрами: пеньок № 1 (діаметр - 28 см, висота - 21 см), пеньок № 2 (діаметр - 43 см, висота - 41 см), пеньок № 3 (діаметр - 41,5 см, висота - 50 см). Також в ході огляду місця події виявлено: автомобіль марки «РАФ 2203», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами від нього (ключі знаходяться в замку живлення), в середині якого наявні фрагменти стовбурів дерев в кількості 37 фрагментів, різного діаметру та довжини. Далі було оглянуто автомобіль РАФ, номер НОМЕР_1 , у середині якого знаходились фрагменти деревини у загальній кількості 37 штук. Вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, фрагменти та бензопила були вилучені до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 10).
09 грудня 2025 року постановою слідчого бензопилу марки «PRO-GRAFT GS-50/2» зеленого кольору, автомобіль марки «РАФ 2203», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами від нього, свідоцтво про свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано, визнані речовими доказами (а.с. 22).
Свідок ОСОБА_6 показав, що 08.12.2025 його знайомий ОСОБА_7 попросив його допомогти спиляти та перевезти дерева акації. Близько 10:30 він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на автомобілі РАФ, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , приїхали за межами села Березнуватівки та до лісосмуги та спиляли три дерева акації та почали різати на фрагменти, переносити до салону автомобіля РАФ, де близько 11:40 до них приїхав працівник поліції.
Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладені обставини є підстави та розумні підозри вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Наведені прокурором доводи про необхідність його арешту з метою збереження речових доказів є обґрунтованими.
Слідчий суддя також вважає, що накладення арешту на зазначене майно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження за вказаних обставин є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставинам кримінального провадження станом на час прийняття рішення.
Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025042160000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2025 року, задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на таке майно:
- автомобіль марки «РАФ 2203», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «РАФ 2203», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ;
- бензопилу марки «PRO-GRAFT GS-50/2» зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1