Справа № 185/13636/25
Провадження № 2/185/9200/25
про залишення позову без руху
29 грудня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 листопада 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якою вона звернулася до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
14 листопада 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Дана заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно доданої до позовної заяви квитанції № 4084-9624-5756-9845 від 29 вересня 2025 року судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп сплачено на рахунок Межівського районного суду Дніпропетровської області.
Тобто судовий збір сплачено на неналежний рахунок, отже позивачці необхідно сплатити судовий збір на наступний рахунок для зарахування судового збору:
-отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача: 37988155, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA138999980313151206000004583, код 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків - надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя У. М. Болдирєва