Справа № 185/12467/25
Провадження № 2/185/8595/25
26 грудня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького районну про визнання права власності,
встановив:
Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 27.10.2025 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
08.11.2025 згідно довідки про доставку електронного документу представник позивача отримала ухвалу суду про залишення позову без руху електронному кабінеті.
Протягом встановленого судом строку представник позивача - адвокат Зизич Н.Ю. недоліки усунула в неповному обсязі: не надано суду документ на підтвердження вартості нерухомого майна на сьогоднішній день та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, який відповідає дійсній вартості квартири.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 187,260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького районну про визнання права власності .
Повернення або залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: С. Г. Юдіна