Справа № 203/5680/25
Провадження № 2/202/6519/2025
26 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулося до Центрального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за Договором позики № 1216822 в розмірі 13 552,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 552,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу розмірі 3 500,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Колесніченко О.В., ухвалою якої від 15 серпня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.
В ухвалі зазначено, що за даними відповіді № 1674331 від 15 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Новогродівського міського суду Донецької області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 29.04.2022 № 26/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 23 вересня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.
24 вересня 2025 року суддею сформовано запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу відносно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді якого № 1811462 від 24.09.2025, фактичною адресою проживання останньої з 22.08.2022 року є: АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості за договором позики передано для розгляду за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Справа надійшла до Новокодацького районного суду міста Дніпра 29 жовтня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Грона Д.С., ухвалою якого від 03 листопада 2025 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.
В ухвалі серед іншого зазначено, що враховуючи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що інформація про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки підтверджує лише факт внутрішнього переміщення особи та взяття її на облік.
У зв?язку з чим відсутні підстави для розгляду цієї справи Новокодацьким районним судом міста Дніпра, дана справа підлягає направленню до Індустріального районного суду міста Дніпра, за підсудністю.
Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 23 грудня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позивачем неможливо самостійно надати докази, а саме інформацію, що містить банківську таємницю, яка підтверджує фактичні обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 43311346) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання:АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра зал № 2 на 09 год. 50 хв. 22 січня 2026 року.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09.03.2021 року по 12.03.2021 року.
Запропонувати відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В Індустріальному районному суді міста Дніпра наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Офіційна Вебадреса Індустріального районного суду міста Дніпра на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар