Справа № 211/6769/24
Провадження № 1-в/211/290/25
іменем України
25 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
встановив:
вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на п'ять років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням на неї обов'язків, встановлених п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України.
Довгинцівський РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов'язки покладені на неї судом виконала в повному обсязі, на реєстрацію приходила вчасно. До адміністративної відповідальності притягувалася, а саме: ВАД №407793 авд 12.02.2025 за ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилилась від покладених на неї батьківських обов'язків; ВАД №412636 від 05.03.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП, ухилилась від виконання на неї батьківських обов'язків. До криминальної відповідальності за період відбування покарання не притягувалась. Громадянка ОСОБА_4 працює неофіційно двірником в одному з ОСББ району де проживає, офіційно не працевлаштовувалась так, як згідно наданого засудженою медичного висновку №260 від 19.03.2025, про наявність лежачого хворого та про те, що вона офіційно оформлена по догляду за ним. Також громадянкам ОСОБА_5 має ІІ-групу інвалідності з дитинства по зору та отримує від держави матеріальну допомогу у вигляді пенсії по інвалідності.
Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву, згідно якої просить розглядати подання без її участі, подання підтримує.
Представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо. Обов'язки покладені на неї судом виконала в повному обсязі, на реєстрацію приходила вчасно. До адміністративної відповідальності притягувалась, а саме: ВАД №407793 від 12.02.2025 за ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилилась від покладених на неї батьківських обов'язків; ВАД №412636 від 05.03.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП, ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків. До кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувалась. Обов'язки покладені на неї судом виконувала у повному обсязі, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року, яким вона засуджена за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на п'ять років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1