Справа № 210/7985/25
Провадження № 2/210/2673/25
іменем України
29 грудня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши цивільну справу за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
Представник позивача, КПТМ «Криворіжтепломережа», звернувся 17 грудня 2025 року до суду з вищеназваним позовом, в уточненій редакції якого просить стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2025 року, в сумі 58232,24грн., заборгованість за плату за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 листопада 2025 року, в сумі 874,46грн., та судовий збір.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідь на який отримано 29 грудня 2025 року, та згідно котрого зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов пред'явлено до суду 17 грудня 2025 року, тобто майже через вісім років після її смерті.
Згідно з ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 43, 49 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України припинилась ще 29 грудня 2017 року, отже вона не може бути відповідачем у справі та до неї не може бути пред'явлений позов, що, однак, не позбавляє позивача звернутися з позовом до спадкоємців померлої, відповідно до ст.1281 ЦК України.
Згідно зі ст.37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Звідси слідує, що процесуальне правонаступництво, - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі спадкоємців у даному випадку не може бути застосоване виходячи з наступного.
Відповідно до названої норми процесуального закону у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.
На момент надходження справи до суду, - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 значилася померлою, її цивільна правоздатність і дієздатність припинились ще 29 грудня 2017 року.
Суд зазначає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона, - учасник процесу, - вибула з певних причин (у тому числі й у зв'язку зі смертю) після відкриття провадження у справі. При цьому, в позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Згідно із п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Також, відповідно до ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Виходячи з аналізу зазначених норм права, КПТМ «Криворіжтепломережа» не позбавлено права на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, оскільки КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, було припинено.
Керуючись ст.ст.25, 1281 ЦК України, ст.ст.37, 42, 43, 48, 49, 251, 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, - закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович