Справа № 210/5953/25
Провадження № 2-во/210/100/25
іменем України
29 грудня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючої судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Комбарової Д.С., розглянувши заяву адвоката Касьяна Миколи Степановича про виправлення описки в судовому наказі по справі № 210/5953/25,
В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. надійшла заява від адвоката Касьяна М.П. про виправлення описки в судовому наказі по справі № 210/5953/25.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час розміщення тексту судового наказу до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», судом допущена технічна описка.
Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 02 грудня 2025 року Металургійним районом судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ по справі № 210/5953/25 за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рязанова 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2017 по червень 2021 року та за період з травня 2022 по травень 2025 рік включно у розмірі 15 176 гривень.
При цьому, по тексту судового наказу вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 » .
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржників рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, -
Виправити описку в судовому наказі від 02 грудня 2025 року виданого у справі №210/5953/25.
Вказавши у вступній частині та у першому і другому абзацах резолютивної частини судового наказу правильне прізвище боржника “ ОСОБА_2 », замість неправильного “ ОСОБА_2 ».
Надіслати боржнику копію ухвали та судового наказу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Чайкіна