Справа № 554/14433/24 Номер провадження 22-ц/814/4333/25Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
26 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді Дорош А.І., Триголов В.М.
розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іванової Олени Вікторівни, представниці Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 червня 2025 року позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/11700464-СК_SB від 20.09.2021 у розмірі 62161,71 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 1272,73 грн.
Вказане рішення оскаржено ОСОБА_2 , представницею АТ «Таскомбанк».
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги на додано докази надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
23 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , представниці АТ «Таскомбанк» про усунення недоліків.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 109 410,92 грн, що є більше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2025 рік - 90 840 грн.).
Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Іванової Олени Вікторівни, представниці Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2025 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Роз'яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді А.І. Дорош
В.М. Триголов