Справа № 761/25959/25
Провадження № 1-кп/761/3579/2025
24 вересня 2025 року м.Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №62025100130003319 від 03.06.2025 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва 19.06.2025 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
З огляду на вимоги закріплені ст. 32, 314, 615 КПК України, в ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Проте не заперечував проти направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про визначення підсудності вказаної справи. Уважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, згідно ст. 615 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду Шевченківським районним судом м. Києва. Вказав, що кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, з огляду на місце вчинення інкримінованих дій. Просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного суду для визначення підсудності кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, виходячи з такого.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.
Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Отже, інститут територіальної юрисдикції безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона не пізніше 12.12.2022, перебуваючи на території міста Донецька, добровільно зайняла посаду «Зам. начальнка суип Ленинского РО ДГУ МВД ДНР» ,що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Аксакова, 56, створеному на тимчасово окупованій території міста Донецьк, приступивши до виконання покладених на неї представниками окупаційних військ РФ та так званої «ДНР» обов'язків.
Таким чином вбачається, що відповідно до викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, кримінально-протиправні дії, які інкриміновані ОСОБА_5 , були вчинені останньою на території Ленінського районного суду міста Донецька, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Суд враховує, що відповідно до формулювання обвинувачення, кримінально-протиправні дії, які інкриміновані ОСОБА_5 , були вчинені останньою на території Ленінського районного суду міста Донецька, тобто кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Донецька, однак вказаний суд з 2014 року, фактично правосуддя не здійснює.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з Розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Закон N 1632-VII), на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. N 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. N 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Ленінському районному суду міста Донецька, за Дзержинським міським судом Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області передано Самарському районному суду міста Дніпропетровська з 2 вересня 2024 року.
З урахуванням рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за принципом територіальної підсудності має здійснюватися Самарським районним судом міста Дніпра.
Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Проте дані, що Самарський районний суд міста Дніпра з об'єктивних причин не може здійснювати правосуддя, розгляд даного кримінального провадження - відсутні.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, та правил ч.9 ст. 615 КПК України, не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно положення ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, вимог ст. 615 КПК України, є підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного (Шевченківського районного суду м. Києва) до іншого (Самарського районного суду міста Дніпра) суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суд
Кримінальне провадження №62025100130003319 від 03.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Самарського районного суду м. Дніпра, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1