Справа №760/24577/25 2-п/760/105/25
про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду
29 грудня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Крикуна І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,
встановив:
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23.10.2025 задоволено позов ОСОБА_2 , розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено відповідний актовий запис № 314.
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 в якій заявник вказала на те, що суд при винесенні заочного рішення не врахував тієї обставини, що відповідач не була належним чином повідомлена і відповідно не мала змоги з'явитися в судове засідання. Просить переглянути заочне рішення.
Розгляд вказаної заяви призначений на 29.12.2025.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв'язку з тим, що відповідач про розгляд справи не була повідомлена належним чином. У свою чергу докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23.10.2025.
Заяву про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23.10.2025 у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.
Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 13.02.2026, об 11-00 в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко