СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7954/25
ун. № 759/29932/25
26 грудня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні за № 12025110000000808 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000000808 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за попередньою змовою група осіб у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 в період часу з 2021 року по 2024 рік вчиняли кримінальні правопорушення (злочини), направлені на незаконні реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на території України, з метою подальшого заволодіння об'єктами нерухомого майна.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за організацією ОСОБА_5 , ОСОБА_7 07.10.2024 здійснила несанкціоноване втручання в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з ключа доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за сприянням працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , що спричинило спотворення інформації у реєстрі, а саме здійснили незаконне відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 3222486601:01:012:0040 по фіктивному (завідомо підробленого) договору купівлі-продажу № 567 від 22.08.2017 виданого приватним нотаріусом Запорізької міського нотаріального округу ОСОБА_9 на громадянку ОСОБА_10 .
Дана земельна ділянка належала ОСОБА_11 , яка по заповіту передала її своєму чоловікові ОСОБА_12 та сину ОСОБА_13
ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2020 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали у спадок земельну ділянку з кадастровим номером 3222486601:01:012:0040 площею 0,1266 га, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрацію проводила державний нотаріус ОСОБА_14 .
Також встановлено, що вищезазначені особи 17.09.2024 року, вчинили незаконну перереєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до заповіту від 05.06.2012 квартира мала перейти у приватну власність дружині покійного гр. ОСОБА_16 . Однак, на підставі договору купівлі-продажу № 5229 від 09.12.2021 нібито виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17 групою осіб здійснено незаконне відчуження об'єкта нерухомого майна на користь ОСОБА_18 .
Продовжуючи реалізацію спільного умислу направленого на незаконне заволодіння нерухомим майно, за організацією та контролем ОСОБА_5 надавши вказівки ОСОБА_19 з ключа доступу державного реєстратора ОСОБА_6 04.10.2024 здійснено незаконну реєстрацію по зміні права власності на частину будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Даний будинок належав на праві власності ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які отримали дану частину будинку у спадок по заповіту 04.11.2020 році. Підставою для державної реєстрації стало рішення суду серія та номер: 235/5053/21 виданий 03.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до реєстру судових рішень не містить інформації щодо відчуження частини житлового будинку на користь ОСОБА_22 .
Окрім цього, вищезазначеними особами 07.10.2024 здійснено незаконне відчуження, шляхом внесення неправдивої інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_23 . Однак, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для державної перереєстрації став договір купівлі-продажу № 658 від 14.11.2019 та заява № 68 від 20.01.2020, який останньою не укладався. Реєстрація вчинена на користь ОСОБА_10 .
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 12021225510000090 від 30.01.2021 наявні докази, які мають важливе значення для органу досудового розслідування, щодо доказування причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення злочинних дій.
Слідчим управлінням в порядку ст.. 93 КПК України направлено запит з метою отримання копій матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте отримано відповідь, що отримати копії документів та відеозаписів матеріалів кримінального провадження № 12021225510000090 від 30.01.2021, можливо лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12021225510000090 від 30.01.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою їх вилучення в копіях, за юридичною адресою: АДРЕСА_4 під.
У судове засідання слідчий не з'явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000000808 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 про визначення слідчої групи від 24.11.2025, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.
Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довела наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні за № 12025110000000808 від 19.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №12021225510000090 від 30.01.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_4 під., а саме:
- інформацію, отриману в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає у доступі, виявлені та фіксації інформації з мобільного терміналу контактний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні і фактичному користуванні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведеної на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 3808 від 10.06.2025 про що складений відповідний протокол № 7658/55/119/01-2025 від 31.07.2025 (із додатком до нього - Флеш-карта micro SDHS 1173 від 01.07.2025);
- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 3808 від 10.06.2025 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_19 ;
- протокол обшуку за місцем реєстрації/проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- протокол огляду вилучений речей та документів в ході обшуку за місцем реєстрації/проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- протокол обшуку за місцем реєстрації/проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- протокол огляду вилучений речей та документів в ході обшуку за місцем реєстрації/проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1