печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26729/20-ц
пр. 2-1274/25
12 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року у цивільній справі № 757/26729/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року у цивільній справі № 757/26729/20-ц позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2, Приватний нотаріус Разумовська М.А.) про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено частково; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47187043 від 04.06.2019 року щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1844459980000) скасовано; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47187292 від 04.06.2019 року щодо квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1844468280000) скасовано; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46825381 від 13.05.2019 року щодо квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1827625480000) скасовано; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47597343 від 03.07.2019 року щодо квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1863551480000) скасовано; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47596966 від 03.07.2019 року щодо квартири АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1863532880000) скасовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши зміст рішення суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року у цивільній справі № 757/26729/20-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено частково; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47187043 від 04.06.2019 року щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1844459980000) скасовано; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47187292 від 04.06.2019 року щодо квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1844468280000) скасовано; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46825381 від 13.05.2019 року щодо квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1827625480000) скасовано; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47597343 від 03.07.2019 року щодо квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1863551480000) скасовано; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47596966 від 03.07.2019 року щодо квартири АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1863532880000) скасовано.
Однак, після ухвалення вказаного рішення суду, судом в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду виявлено описку, а саме, помилково зазначено номер квартири АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1863532880000), замість правильного номеру АДРЕСА_6 , що не відповідає матеріалам справи та унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в шостий абзац резолютивної частини рішення суду від 30.04.2024 року у даній справі, зазначивши правильний квартири - АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1863532880000).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Внести виправлення в рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року у цивільній справі № 757/26729/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни про скасування записів про право власності та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47596966 від 03.07.2019 року щодо квартири АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1863532880000) - скасувати.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 12.05.2024 року.
Суддя І.В. Григоренко