печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59793/24-к
26 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчого віддіу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 757/59793/24-к,-
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання. Окрім того, вирішено питання щодо речових доказів, зокрема:
- Речові докази:
- штани, які поміщено до паперового конверту з печатками «відділення судово-медичної генетичної ідентифікаціїї» з № 481; труси неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту з печатками «відділення судово-медичної генетичної ідентифікаціїї» з № 482 та № NPU-0196704; урогенітальний мазок неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту з печатками «відділення судово-медичної генетичної ідентифікаціїї» з № 484 та № NPU-0219657; серветку, яку поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-0219658; зразки трави, які поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-0219659; зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 які поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-2255605; зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-2255603; зрізи з нігтів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-0196703; зразок букального епітелію неповнотньої потерпілої ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту з печатками «відділ судово-медичної імунології» та № NPU-0210104 - знищити.
- протокол ультразвукового дослідження малого тазу № md_149791 від 02.10.2024 із НДСЛ «Охмадит» на ім'я ОСОБА_6 ; консультативний висновок спеціаліста № md_1497697 від 02.10.2024 із НДСЛ «Охмадит» на ім'я ОСОБА_6 ; виписка № 16311 із медичної карти стаціонарного хворого із НДСЛ «Охмадит» на ім'я ОСОБА_6 ; протокол ректосигмоскопічного дослідження № md_1499776 від 03.10.2024 із НДСЛ «Охмадит» на ім'я ОСОБА_6 ; довідка № 13818 від 29.09.2024 із «Охмадит» на ім'я ОСОБА_6 ; один рентген-знімок лівої стопи від 29.09.2024 на ім'я ОСОБА_6 в 1 примірнику - залишити при матеріалах кримінального провадження.
- мобільний телефон марки Apple «Iphone 12» 64 gb та сім-картку мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_1 - повернути в розпорядження власника.
Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2024 у справі № 757/46236/24-к на майно, яке вилучене 29.09.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: джинси блакитного кольору, які поміщено до паперового конверту та опломбовано № NPU-0219665; джинси темно-синього кольору, які поміщено до картонного конверту та опломбовано № NPU- 0219664; зелена футболка з білим надписом «Puma», яку поміщено до картонного конверту та опломбовано № NPU-0219663; футболка біло-блакитного кольору з написом «Nike», яку поміщено до картонного конверту та опломбовано № NPU-0219662; сумка через плече пісочного кольору з надписом «XINMEISIA», яку поміщено до сейф пакету № QYH0038114; кросівки білого кольору, які поміщено до картонного конверту та опломбовано № NPU-0219661; мобільний телефон марки «Motorolla», imei: НОМЕР_2 сірого кольору, який поміщено до сейф пакету № ICR0127748; мобільний телефон марки «REDMI», imei: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № ICR0127749; окуляри чорного кольору, які поміщено до сейф пакету № ICR0127750; банківська картка «монобанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф пакету № ICR0127751; грошові кошти у розмірі 3000 грн., купюрами номіналом 1000 грн., у кількості 3 шт., які поміщено до сейф пакету № ICR0127747 - скасувати.
Старший слідчий слідчого віддіу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою кому саме підлягають поверненню грошові кошти, у якому розмірі та в якому порядку має бути здійснено їх повернення, яким органом або посадовою особою має бути виконано відповідне рішення суду.
Однак, як вбачається з резолютивної частини вироку суду питання щодо повернення грошових коштів не вирішувалось.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
На думку суду, вирок є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить. Резолютивна частина рішення, викладена загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, у них зазначені мотиви та правові підстави, якими керувався суд при постановленні вироку.
Таким чином, підстави для задоволення заяви - відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України,
Заяву старшого слідчого слідчого віддіу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 757/59793/24-к - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1