печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64530/25-к
пр. № 1-кс-53851/25
Прим. №__
23 грудня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62025000000000999 від 07.10.2025,
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 62025000000000999 від 07.10.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), а саме оригіналів акту медичного огляду №12/інші ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема: направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 на медичний огляд до М(ВЛ)К, службової характеристики особи, яка має спеціальне звання БЕБ, складену безпосереднім начальником (керівником), у якій зазначається інформація про випадки звільнення від службових обов'язків у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та в якій, зокрема, відображена позиція безпосереднього керівника щодо можливості виконання такою особою покладених на неї службових обов'язків, виписок з історій хвороб, амбулаторних та стаціонарних карток (у тому числі форми №№ 0/25/о, 0/27о та інших), результатів спеціальних обстежень, обстежень лікарями терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, отоларингологом, дерматовенерологом, стоматологом, психіатром та лікарем-психологом (практичним психологом) ЗОЗ MBC, лікарями інших спеціальностей, результатів лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, консультативних висновків профільних спеціалістів тощо, результатів аналізів, досліджень, ЕКГ, ЕХО, КТ, МРТ та інших, рецептів лікарів тощо, інших додаткових документів, які підтверджують причини захворюваності, іншої медичної документації, копій документів, що посвідчують особу.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000999 від 07.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману вчиненого в умовах воєнного стану службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та за фактом використання завідомо підробленого документа при призначенні ОСОБА_5 на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Процесуальне керівництво здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що з 2023 року по теперішній час, ОСОБА_5 проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , обіймаючи на теперішній час посаду керівника відділу детективів.
Згідно положення про проходження служби особами, які мають спеціальні звання ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.2022 № 1333, особа не може бути призначена на посаду в БЕБ, якщо вона за станом здоров'я не здатна виконувати повноваження відповідно до висновку медичної комісії.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 перебуває на обліку як одержувач пенсії.
Зокрема, ОСОБА_5 з 2018 року нараховується та сплачується пенсія у зв'язку із встановленням інвалідності ІІІ групи з дитинства (з 01.05.2018 - безтерміново), що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертної комісії від 03.05.2018.
Під час проходження медичної (лікарської) експертизи в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 приховав факт наявності інвалідності та згідно висновку медичної комісії визнаний придатним до служби в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За результатами проходження медичної (лікарської) експертизи, з урахуванням відомої інформації про наявність у ОСОБА_5 інвалідності ІІІ групи, ймовірно всупереч вимогам законодавства, останнього призначено на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за час проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 задекларував ході у вигляді пенсії виплаченої ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме у 2023 році у розмірі 57 600 грн. та у 2024 році у розмірі 63 243 грн.
Таким чином, під час досудового розслідування отримано фактичні дані, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, обставини якого встановлюються у межах вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.10.2024 «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів», введено в дію Указом Президента України №732/2024 від 22.10.2024 рекомендовано ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 прозвітувати у місячний строк про вжитті заходи реагування щодо виявлення, розслідування та протидії корупційним та іншим кримінальним правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів.
Для з'ясування обставин провадження виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про факти вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення оригіналів медичної документації, листування та іншої документації, яка стосується обставин встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , розмірів пенсійних виплат та подальшого визнання його придатним для проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, для повного дослідження обставин провадження необхідно вивчити інші документи, пов'язані із проходженням ОСОБА_5 медико-соціальних експертиз тощо.
Згідно повідомлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріали акту медичного огляду ОСОБА_5 за 2024 рік знаходяться ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи необхідні для проведення судово-медичних та судових почеркознавчих експертиз, для підтвердження чи спростування поставлених діагнозів та ідентифікації підписів службових осіб.
Так, 17.12.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 62025000000000999 від 07.10.2025 призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів акту медичного огляду №12/інші ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема: направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 на медичний огляд до М(ВЛ)К, службової характеристики особи, яка має спеціальне звання БЕБ, складену безпосереднім начальником (керівником), у якій зазначається інформація про випадки звільнення від службових обов'язків у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та в якій, зокрема, відображена позиція безпосереднього керівника щодо можливості виконання такою особою покладених на неї службових обов'язків, виписок з історій хвороб, амбулаторних та стаціонарних карток (у тому числі форми №№ 0/25/о, 0/27о та інших), результатів спеціальних обстежень, обстежень лікарями терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, отоларингологом, дерматовенерологом, стоматологом, психіатром та лікарем-психологом (практичним психологом) ЗОЗ MBC, лікарями інших спеціальностей, результатів лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, консультативних висновків профільних спеціалістів тощо, результатів аналізів, досліджень, ЕКГ, ЕХО, КТ, МРТ та інших, рецептів лікарів тощо, інших додаткових документів, які підтверджують причини захворюваності, іншої медичної документації, копій документів, що посвідчують особу, які згідно відомостей досудового розслідування знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 62025000000000999 від 07.10.2025, а саме: слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), а саме:
- оригіналів акту медичного огляду №12/інші ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема: направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 на медичний огляд до М(ВЛ)К, службової характеристики особи, яка має спеціальне звання БЕБ, складену безпосереднім начальником (керівником), у якій зазначається інформація про випадки звільнення від службових обов'язків у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та в якій, зокрема, відображена позиція безпосереднього керівника щодо можливості виконання такою особою покладених на неї службових обов'язків, виписок з історій хвороб, амбулаторних та стаціонарних карток (у тому числі форми №№ 0/25/о, 0/27о та інших), результатів спеціальних обстежень, обстежень лікарями терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, отоларингологом, дерматовенерологом, стоматологом, психіатром та лікарем-психологом (практичним психологом) ЗОЗ MBC, лікарями інших спеціальностей, результатів лабораторних, інструментальних, променевих обстежень, консультативних висновків профільних спеціалістів тощо, результатів аналізів, досліджень, ЕКГ, ЕХО, КТ, МРТ та інших, рецептів лікарів тощо, інших додаткових документів, які підтверджують причини захворюваності, іншої медичної документації, копій документів, що посвідчують особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, але не більше строку досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення їх оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1