печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60062/25-к
09 грудня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000002427 від 16.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -
Прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на кошти із забороною розпорядження, відчуження, користування, які знаходяться у виді криптовалюти на криптовалютному рахунку ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за ідентифікатором «UID: НОМЕР_1 », що знаходяться у володінні криптовалютної біржі «ByBit» https://www.bybit.com, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002427 від 16.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Встановлено, що на території України невідомі особи з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, створили та забезпечують функціонування ряду онлайн кінотеатрів (веб-ресурсів), які надають доступ користувачам до бібліотеки художніх, анімаційних фільмів та серіалів, чим умисно порушуються авторські та суміжні права, які завдають правовласникам матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування встановлено, особу яка адмініструє ряд веб-ресурсів, на яких розміщений контент в результаті якого умисно порушуються авторські та суміжні права, які завдають правовласникам матеріальної шкоди у великих розмірах, крім того серед останніх наявні веб-ресурсів на яких розміщено контент що містить ознаки сексуального насильства над дітьми.
Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину причетний - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . У користуванні ОСОБА_6 є транспортний засіб марки «PORSCHE» моделі «CAYENNE», VIN-код НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_7 .
Так вході досудового розслідування, 14.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , у справі №757/49031/25-к, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення обшуку виявлено на особистому комп'ютері ОСОБА_6 , його причетність до адміністрування веб ресурсів на яких розміщено контент, що містить ознаки сексуального насильства над дітьми, а саме дитячої порнографії.
Проведеним оглядами вилученого майна встановлено, що адміністування веб ресурсів на яких розміщено дитячу порнографію здійснювалось ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.11.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено докази злочинної діяльності яка полягає в зберіганні контенту, що містить ознаки сексуального насильства над дітьми, а саме дитячої порнографії.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являється безробітнім та не має офіційного джерела доходів. Крім того, в ході проведення огляду вилученого майна належне ОСОБА_4 встановлено, що останній являється адміністратором файлового обмінника «https://fileland.io/» користувачі якого здійснюють збут контенту, що містить ознаки сексуального насильства над дітьми, а саме дитячої порнографії, за що останній отримував частину коштів у вигляді криптовалюти, що підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження.
Також встановлено, що у ОСОБА_4 зареєстрований аккаунт на криптобіржі «ByBit» за ідентифікатором «UID: НОМЕР_1 », на який надходять криптовалютні активи отримані від продажу дитячої порнографії, таким чином орган досудового розслідування вважає, що вказане майно набуто кримінально протиправним шляхом.
Встановлено, що на аккаунті ОСОБА_4 на криптобіржі «ByBit» за ідентифікатором «UID: НОМЕР_4 », перебувають криптовалютні активи в загальній сумі 30 476 доларів США.
25.11.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, майна яке набуто кримінально протиправним шляхом.
Орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт криптовалютних активів на криптовалютному рахунку ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за ідентифікатором «UID: НОМЕР_1 », що знаходяться у володінні криптовалютної біржі «ByBit» https://www.bybit.com, з метою збереження речових доказів.
З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, зважаючи на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне накладення арешту на криптовалютні активи на криптовалютному рахунку ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за ідентифікатором «UID: НОМЕР_1 », що знаходяться у володінні криптовалютної біржі «ByBit» https://www.bybit.com.
Згідно ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
В судове засідання прокурор не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002427 від 16.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Встановлено, що на території України невідомі особи з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, створили та забезпечують функціонування ряду онлайн кінотеатрів (веб-ресурсів), які надають доступ користувачам до бібліотеки художніх, анімаційних фільмів та серіалів, чим умисно порушуються авторські та суміжні права, які завдають правовласникам матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування встановлено, особу яка адмініструє ряд веб-ресурсів, на яких розміщений контент в результаті якого умисно порушуються авторські та суміжні права, які завдають правовласникам матеріальної шкоди у великих розмірах, крім того серед останніх наявні веб-ресурсів на яких розміщено контент що містить ознаки сексуального насильства над дітьми.
Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину причетний - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . У користуванні ОСОБА_6 є транспортний засіб марки «PORSCHE» моделі «CAYENNE», VIN-код НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_7 .
Так вході досудового розслідування, 14.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , у справі №757/49031/25-к, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення обшуку виявлено на особистому комп'ютері ОСОБА_6 , його причетність до адміністрування веб ресурсів на яких розміщено контент, що містить ознаки сексуального насильства над дітьми, а саме дитячої порнографії.
Проведеним оглядами вилученого майна встановлено, що адміністування веб ресурсів на яких розміщено дитячу порнографію здійснювалось ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.11.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено докази злочинної діяльності яка полягає в зберіганні контенту, що містить ознаки сексуального насильства над дітьми, а саме дитячої порнографії.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являється безробітнім та не має офіційного джерела доходів. Крім того, в ході проведення огляду вилученого майна належне ОСОБА_4 встановлено, що останній являється адміністратором файлового обмінника «https://fileland.io/» користувачі якого здійснюють збут контенту, що містить ознаки сексуального насильства над дітьми, а саме дитячої порнографії, за що останній отримував частину коштів у вигляді криптовалюти, що підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження.
Також встановлено, що у ОСОБА_4 зареєстрований аккаунт на криптобіржі «ByBit» за ідентифікатором «UID: НОМЕР_1», на який надходять криптовалютні активи отримані від продажу дитячої порнографії, таким чином орган досудового розслідування вважає, що вказане майно набуто кримінально протиправним шляхом.
Встановлено, що на аккаунті ОСОБА_4 на криптобіржі «ByBit» за ідентифікатором «UID: НОМЕР_4», перебувають криптовалютні активи в загальній сумі 30 476 доларів США.
25.11.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, майна яке набуто кримінально протиправним шляхом.
Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Оскільки, кошти у виді криптовалюти на криптовалютному рахунку ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за ідентифікатором «UID: НОМЕР_1 », що знаходяться у володінні криптовалютної біржі «ByBit» https://www.bybit.com, на які просить накласти арешт прокурор, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000002427 від 16.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301-1 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на кошти із забороною розпорядження, відчуження, користування, які знаходяться у виді криптовалюти на криптовалютному рахунку ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за ідентифікатором «UID: НОМЕР_1 », що знаходяться у володінні криптовалютної біржі «ByBit» https://www.bybit.com.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 12025000000002427 від 16.09.2025 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1