печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58728/23-ц
пр. № 2-2341/25
"17" вересня 2025 р. м. Київ
Печерський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2024 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2024, в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушніра В. Д. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова М. С., приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко В. В., про визнання недійсним заповіту, відмовлено.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2025 у задоволенні клопотання представника позивача Кушнір Валерії Дмитрівни про об'єднання справи № 757/37093/22-ц та справи № 757/58728/23-ц в одне провадження, відмовлено.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у приміщенні суду.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2025 судом призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
07.04.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2025 провадження у справі поновлено, та призначено судове засідання у справі.
У судове засідання учасники провадження не з'явились, від представника позивача Кушнір В. Д. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши заяву про відмову від позову подану ОСОБА_1 та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова М. С., приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко В. В., про визнання недійсним заповіту, та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовилась від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 142, 255 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту- закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. Г. Головко