печерський районний суд міста києва
Справа № 487/1106/24-ц
17 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судових засідань Шарапи М. О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,
У лютому 2023 року представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, за вимогами якої просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні НОМЕР_1, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 відкритого 28.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90315 від 31.10.2020.
Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Булахевіч С. В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Послуг» кредитної заборгованості, відкритого 28.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90315 від 31.10.2020.
02.02.2023 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є невід'ємною частиною.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2024 матеріали вказаної заяви передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
У судове засідання представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони містить прохання проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Із матеріалів справи вбачається, що 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №90315 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором №5683725765 від 26.03.2019 у розмірі 17698, 10 грн
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С. В. від 28.01.2021 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №90315 від 31.10.2020.
Згідно Договору відступлення прав вимоги №20230202 укладеного 02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №5683725765 від 26.03.2019 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».
З огляду на викладене, з урахування переходу права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №5683725765 від 26.03.2019 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (07405, Київська обл., м. Бровари, а/с 580, код ЄДРПОУ 41153878) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 відкритому 28.01.2021 приватним виконавцем Булахевічем Степаном Вікторовичем щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису №90315 вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Ю. Г. Головко