ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22357/25
провадження № 2/753/13440/25
(заочне)
29 грудня 2025 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.
Позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» заборгованість за нарахованими внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період: з 01.03.2022 по 30.09.2025 у розмірі: 13 565,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 457,03 грн, 3% річних у розмірі 759,81 грн.
Позовна заява обґрунтована таким.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Загальна площа квартири, власником якої є Відповідач становить 87,90 кв. м. Дана інформація підтверджується Інформаційною довідкою №287033580000 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18 жовтня 2025 року.
У будинку, в якому знаходиться квартира Відповідача, у березні 2018 року було створено ОСББ «Анни Ахматової 22».Дане ОСББ було створене відповідно до положень Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Метою створення ОСББ «Анни Ахматової 22» є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів. ОСББ являється балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування будинку.
Відносини з приводу створення та діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних об'єднань регулюються Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», їх статутом та договором про обслуговування будинку та прибудинкової території.
Кожен співвласник багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зобов'язаний сплачувати внески, розмір внесків для кожного члена ОСББ встановлений та затверджений протоколами Загальних зборів ОСББ.
Протоколом №5 Загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 від 10 квітня 2021 року, було прийнято рішення затвердити розмір та порядок сплати внесків і платежів співвласників на управління будинку з 01 травня 2021 року у розмірі 7,50 за 1 кв. м, з яких 0,25 грн. спрямовувати на резервний фонд. Отже, сума внеску Відповідача з травня 2021 року визначається за наступною формулою: 7,50 грн. х 87,90 кв. м..
Протоколом №5 було затверджено сплачувати внески не пізніше 20 числа наступного місяця.
Протоколом №07 Загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 від 15 липня 2024 року, було прийнято рішення затвердити розмір та порядок сплати внесків і платежів співвласників на управління будинку з 01 серпня 2024 року у розмірі 9,75 за 1 кв. м, з яких 0,25 грн. спрямовувати на резервний фонд. Отже, сума внеску Відповідача з серпня 2024 року визначається за наступною формулою: 10,00 грн. х 87,90 кв. м..
Оскільки суми внесків членів ОСББ встановлюються пропорційно до загальної площі їх часток у квартирах та нежитлових приміщеннях, саме тому сума внеску, яку зобов'язаний сплачувати Відповідач кожного місяця починаючи: - з 01 травня 2021 року становить 659,25 грн; - з 01 серпня 2024 року становить 879,00 грн.
За період: з 01 березня 2022 року по 30 вересня 2025 року ОСББ нарахувало суму внесків на утримання будинку та прибудинкової території Відповідачу у розмірі 32 742,75 грн, але Відповідачем не було здійснено повної оплати за цей період. Через що утворилась заборгованість у розмірі 13 565,00 грн. Це різниця між нарахованою сумою та сплаченою Відповідачем.
Позивач почав нараховувати Відповідачу інфляційні втрати, а також 3% річних за весь час починаючи з 01 березня 2022 року по 30 вересня 2025 року та з урахуванням продовження строку з 02 квітня 2020 року по 21 жовтня 2025 року.
Таким чином у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за нарахованими внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 13 565,00 грн, 2 457,03 грн - інфляційні втрати, 759,81 грн -3% річних, а всього - 16 781,84 грн.
Ухвалою від 05.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомила, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
ОСББ «Анни Ахматової 22» створено для обслуговування, ремонту і реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідач зареєстрований за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).
ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначені правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.
Положеннями ст. 22 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» врегульовані питання щодо господарчого забезпечення об'єднанням утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку.
Зокрема, ст. 22 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що для фінансування самозабезпечення об'єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об'єднання.
Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об'єднання відповідно до законодавства та статуту об'єднання.
Відповідно до положень ст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» рішення загальних зборів. Прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників.
Рішенням загальних зборів ОСББ «Анни Ахматової 22» (протокол № 5 від 10.04.2021) затверджений розмір щомісячного обов'язкового внеску на утримання будинку з 01.05.2021 у сумі 7,50 грн за м.кв.
Рішенням загальних зборів ОСББ «Анни Ахматової 22» (протокол № 07 від 01.06.2024) затверджений розмір щомісячного обов'язкового внеску на утримання будинку з 01.08.2024 у сумі 10,00 грн за м.кв.
Відповідач за період з 01.03.2022 по 30.09.2025 не сплачував щомісячні внески з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13 565,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань.
Оскільки відповідач у спірний період не виконувала зобов'язання щодо сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.03.2022 по 30.09.2025 складає 16 781,84 грн, в т.ч. 13 565,00 грн заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, 759,81 грн - 3% річних, 2 457,03 грн - інфляційні втрати.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 400,00 грн.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Ч. 2 ст. 137 цього Кодексу встановлено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Ч. 3 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст.2 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Ч. 3 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Наданими суду доказами (в копіях): - договором про надання правничої допомоги №29 від 01.08.2019; додатком №1 до договору про надання правничої допомоги №29 від 01.08.2019 про погодження вартості послуг; додатковою угодою № 01 від 01.08.2020 до договору про надання правничої допомоги №29 від 01.08.2019, платіжною інструкцією №2930 від 20.10.2025 на суму 5 300,00 грн, попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат від 21.10.2025, рахунком-фактурою №69 від 27.11.2025, платіжною інструкцією №2980 від 24.11.2025 на суму 1 100,00 грн; доведено, що послуги з професійної правничої допомоги на суму у розмірі 6 400,00 грн Позивачу надала адвокат Дегтярьова О.П.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство містить критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Ч. 4 ст. 137 ЦПІК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Оцінюючи докази з метою розподілу судових витрат суд зауважує наступне.
Суд враховує висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду у справі № 922/445/19, в яких, серед іншого наголошено, що в питанні зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу варто враховувати, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
У цій справі відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру понесених іншою стороною витрат.
Також суд враховує висновки, викладені у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Суд, оцінивши докази, вважає, що у цій справі, яка є справою незначної складності, витрати у розмірі 6 400,00 грн не є співмірними із складністю справи, є завищеними щодо іншої сторони спору, та не відповідають виконаній адвокатом роботі, у зв'язку з чим вивчивши доводи, викладені у заяві про розподіл судових витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, враховуючи повне задоволення позовних вимог, характер та обсяг виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу - у розмірі 3 000,00 грн.
Отже, розподілу підлягають витрати у розмірі 3 000,00 грн (які охоплюють складання позову, вивчення матеріалів справи, формування додатків до позову та його подання через підсистему «Електронний суд»), які є співмірними за переліченими вище критеріями та необхідними у цій справі. У стягненні 3 400,00 грн, суд відмовляє, оскільки витрати у цьому розмірі є завищеними щодо іншої сторони спору, та не відповідають виконаній адвокатом роботі.
Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22»:
- заборгованість за нарахованими внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період: з 01.03.2022 по 30.09.2025 у розмірі: 13 565,00 грн;
- 3% річних у розмірі 759,81 грн;
- інфляційні втрати в розмірі 2 457,03грн;
- судовий збір у розмірі 2 422,40 грн;
- витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн,разом - 22 204,24 грн.
Позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22», код ЄДРПОУ 42025483, місцезнаходження: м. Київ, вул. А.Ахматової, буд. 22.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 29.12.2025.
Суддя В.М. Маркєлова